 | Servicio de Alertas |
| Fecha: | 12 Febrero 2015 08:01:03 GMT |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia |
| Búsqueda: | Derecho Concursal |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL |
| Número de documentos encontrados: | 7 |
: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado. 1. 
DERECHO A OBTENER LA TUTELA EFECTIVA DE JUECES Y TRIBUNALES: Jurisdicción y procedimiento laboral: procedimiento concursal: insuficiencia de hechos probados por la limitaciones de proposición y práctica cuando no se alcanza acuerdo que conlleve la extinción, suspensión o modificación colectiva de contratos de trabajo: aportación por parte de los trabajadores de prueba documental en el período de consultas, oposición al informe final del administrador concursal, así como la presentación de prueba al mismo: ausencia de relación entre pruebas inadmitidas o no practicadas y los hechos que no se pudieron probar, así como su incidencia favorable en las pretensiones sustanciadas: vulneración inexistente.
DERECHO FUNDAMENTAL A UTILIZAR LOS MEDIOS DE PRUEBA PERTINENTES PARA SU DEFENSA: : Recurso de suplicación: inadmisión de documentos ex novo justificada en la no subsunción de las pruebas inadmitidas en los supuestos legales: impugnación carente de argumentación: vulneración inexistente
TC (Sala Segunda) Sentencia num. 187/2014 de 17 noviembre RTC 2014\187
DERECHO A OBTENER LA TUTELA EFECTIVA DE JUECES Y TRIBUNALES: Jurisdicción y procedimiento laboral: procedimiento concursal: insuficiencia de hechos probados por la limitaciones de proposición y práctica cuando no se alcanza acuerdo que conlleve la extinción, suspensión o modificación colectiva de contratos de trabajo: aportación por parte de los trabajadores de prueba documental en el período de consultas, oposición al informe final del administrador concursal, así como la presentación de prueba al mismo: ausencia de relación entre pruebas inadmitidas o no practicadas y los hechos que no se pudieron probar, así como su incidencia favorable en las pretensiones sustanciadas: vulneración inexistente.
DERECHO FUNDAMENTAL A UTILIZAR LOS MEDIOS DE PRUEBA PERTINENTES PARA SU DEFENSA: : Recurso de suplicación: inadmisión de documentos ex novo justificada en la no subsunción de las pruebas inadmitidas en los supuestos legales: impugnación carente de argumentación: vulneración inexistente
TC (Sala Segunda) Sentencia num. 187/2014 de 17 noviembre RTC 2014\187
2.
INCOMPETENCIA DE LA JURISDICCION LABORAL: declaración de la obligación de abonar, por parte de empresa en situación de concurso, las cuotas destinadas a la financiación del Convenio Especial con la Seguridad Social.
TSJ de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 816/2014 de 11 diciembre JUR 2015\22789
INCOMPETENCIA DE LA JURISDICCION LABORAL: declaración de la obligación de abonar, por parte de empresa en situación de concurso, las cuotas destinadas a la financiación del Convenio Especial con la Seguridad Social.
TSJ de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 816/2014 de 11 diciembre JUR 2015\22789
3.
SOCIEDADES ANONIMAS: ADMINISTRADORES: ACCION INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD: improcedencia: falta de acreditación de que durante las negociaciones previas ni en la fecha de la firma del contrato de ejecución de obra, los demandados fueran conscientes, o al menos pudieran prever, que la situación de la empresa y del mercado les abocaba a una falta de liquidez que imposibilitara cumplir el contrato.
AP de Pontevedra (Sección 1ª) Sentencia num. 450/2014 de 19 diciembre JUR 2015\38043
SOCIEDADES ANONIMAS: ADMINISTRADORES: ACCION INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD: improcedencia: falta de acreditación de que durante las negociaciones previas ni en la fecha de la firma del contrato de ejecución de obra, los demandados fueran conscientes, o al menos pudieran prever, que la situación de la empresa y del mercado les abocaba a una falta de liquidez que imposibilitara cumplir el contrato.
AP de Pontevedra (Sección 1ª) Sentencia num. 450/2014 de 19 diciembre JUR 2015\38043
4.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CONCLUSION Y REAPERTURA DEL CONCURSO: no conformidad a Derecho del embargo trabado por la TGSS y ejecutado sobre el saldo existente en cuenta corriente: el orden que ha se seguirse es el previsto en el art. 176 bis 2 LC, que no puede ser alterado utilizando la facultad de ejecución separada de la Administración, puesto que ésta se somete a las reglas del concurso aunque tenga el privilegio procesal señalado.
AP de Álava (Sección 1ª) Sentencia num. 324/2014 de 16 diciembre JUR 2015\38042
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CONCLUSION Y REAPERTURA DEL CONCURSO: no conformidad a Derecho del embargo trabado por la TGSS y ejecutado sobre el saldo existente en cuenta corriente: el orden que ha se seguirse es el previsto en el art. 176 bis 2 LC, que no puede ser alterado utilizando la facultad de ejecución separada de la Administración, puesto que ésta se somete a las reglas del concurso aunque tenga el privilegio procesal señalado.
AP de Álava (Sección 1ª) Sentencia num. 324/2014 de 16 diciembre JUR 2015\38042
5.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): EFECTOS: MEDIDAS CAUTELARES: embargo: oposición: procedencia: falta de acreditación de que los demandados sean administradores de hecho: exige la existencia de una efectiva intervención en la gestión de la sociedad, no en actos aislados, y que esta actividad de gestión o administración se ejerza con independencia y autonomía de decisión de manera constante.
AP de Pontevedra (Sección 1ª) Auto num. 201/2014 de 20 noviembre JUR 2015\38041
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): EFECTOS: MEDIDAS CAUTELARES: embargo: oposición: procedencia: falta de acreditación de que los demandados sean administradores de hecho: exige la existencia de una efectiva intervención en la gestión de la sociedad, no en actos aislados, y que esta actividad de gestión o administración se ejerza con independencia y autonomía de decisión de manera constante.
AP de Pontevedra (Sección 1ª) Auto num. 201/2014 de 20 noviembre JUR 2015\38041
6.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION: CULPABLE: procedencia: incumplimiento sustancial en la llevanza de la contabilidad: alzamiento de bienes: salida fraudulenta de bienes.
AP de Asturias (Sección 1ª) Sentencia num. 296/2014 de 17 noviembre JUR 2015\33296
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION: CULPABLE: procedencia: incumplimiento sustancial en la llevanza de la contabilidad: alzamiento de bienes: salida fraudulenta de bienes.
AP de Asturias (Sección 1ª) Sentencia num. 296/2014 de 17 noviembre JUR 2015\33296
7. 
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: procedencia: pago de servicios prestados antes de la declaración de concurso siendo su vencimiento posterior.
JMerc de Vigo (Provincia de Pontevedra) Sentencia de 28 febrero 2014 JUR 2014\126519
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: procedencia: pago de servicios prestados antes de la declaración de concurso siendo su vencimiento posterior.
JMerc de Vigo (Provincia de Pontevedra) Sentencia de 28 febrero 2014 JUR 2014\126519
Para más información puede llamar al número 902 40 40 47 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
Editorial Aranzadi, S.A. es parte de Thomson Reuters. © Thomson Reuters (Legal) Limited
No hay comentarios:
Publicar un comentario