 |
Servicio de Alertas
|
| Fecha: | 16 Deciembre 2014 08:03:11 GMT |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia |
| Búsqueda: | Derecho Concursal |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL |
| Número de documentos encontrados: | 5 |
: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado.
1. 
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION: fortuito: contabilidad aceptable para reflejar una imagen fiel del patrimonio y de su situación financiera.
AP de Pontevedra (Sección 1ª) Sentencia num. 381/2014 de 17 noviembre JUR 2014\286229
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION: fortuito: contabilidad aceptable para reflejar una imagen fiel del patrimonio y de su situación financiera.
AP de Pontevedra (Sección 1ª) Sentencia num. 381/2014 de 17 noviembre JUR 2014\286229
2.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION: culpable: procedencia: inexactitud grave en cualquiera de los documentos acompañados a la solicitud de declaración de concurso o presentados durante la tramitación del procedimiento o hubiera acompañado o presentado documentos falsos: adquisición por dación en pago de una finca valorada en 900.000 euros, y hacer constar obra en curso por un importe de 1.173.048,20 euros, cuando su valor era en realidad cero.
AP de Pontevedra (Sección 1ª) Sentencia num. 384/2014 de 17 noviembre JUR 2014\286228
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION: culpable: procedencia: inexactitud grave en cualquiera de los documentos acompañados a la solicitud de declaración de concurso o presentados durante la tramitación del procedimiento o hubiera acompañado o presentado documentos falsos: adquisición por dación en pago de una finca valorada en 900.000 euros, y hacer constar obra en curso por un importe de 1.173.048,20 euros, cuando su valor era en realidad cero.
AP de Pontevedra (Sección 1ª) Sentencia num. 384/2014 de 17 noviembre JUR 2014\286228
3.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION DEL CONCURSO: CULPABLE: procedencia: Irregularidad relevante para la comprensión de su situación patrimonial o financiera en la contabilidad: activación de créditos fiscales: clara conciencia de incluir un activo en realidad inexistente, alterando de forma intencionada la contabilidad para aparentar al menos algo de solvencia: el importe de la partida es de cerca de un 30% del total del activo, y por lo tanto de evidente relevancia.
AP de Pontevedra (Sección 1ª) Sentencia num. 382/2014 de 17 noviembre JUR 2014\286227
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION DEL CONCURSO: CULPABLE: procedencia: Irregularidad relevante para la comprensión de su situación patrimonial o financiera en la contabilidad: activación de créditos fiscales: clara conciencia de incluir un activo en realidad inexistente, alterando de forma intencionada la contabilidad para aparentar al menos algo de solvencia: el importe de la partida es de cerca de un 30% del total del activo, y por lo tanto de evidente relevancia.
AP de Pontevedra (Sección 1ª) Sentencia num. 382/2014 de 17 noviembre JUR 2014\286227
4.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): FASE DE CONVENIO: APROBACION JUDICIAL DEL CONVENIO: oposición: improcedencia: falta de legitimación activa: los titulares de créditos contingentes carecen de legitimación para oponerse a la aprobación de un convenio al carecer de derecho de voto.
AP de Pontevedra (Sección 1ª) Sentencia num. 388/2014 de 17 noviembre JUR 2014\286226
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): FASE DE CONVENIO: APROBACION JUDICIAL DEL CONVENIO: oposición: improcedencia: falta de legitimación activa: los titulares de créditos contingentes carecen de legitimación para oponerse a la aprobación de un convenio al carecer de derecho de voto.
AP de Pontevedra (Sección 1ª) Sentencia num. 388/2014 de 17 noviembre JUR 2014\286226
5.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): SITUACION DE INSUFICIENCIA DE LA MASA: orden de pago: el propio mecanismo de funcionamiento del IVA al exigir pagar el importe neto que resulte de la diferencia entre el repercutido y el soportado no es sino un mecanismo de compensación legal que no se debe ver alterado por la comunicación de insuficiencia, por cuanto que no va dirigido a compensar crédito y deuda, propiamente dicho, sino a determinar uno u otro: la neutralidad del impuesto se fundamenta en que éste no puede suponer un coste para el empresario o profesional, de forma que el impuesto que se soporta por la repercusión se compensa con la repercusión del devengado: separar las repercusiones y las deducciones desvirtúa la neutralidad, y hace que el impuesto resulte un coste para hacienda, que en caso de saldo a su favor no puede cobrar la cuota tributaria porque se considera, erróneamente, que ya la ha cobrado antes.
JMerc de San Sebastián (Provincia de Guipúzcoa) Sentencia de 20 noviembre 2014 JUR 2014\286230
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): SITUACION DE INSUFICIENCIA DE LA MASA: orden de pago: el propio mecanismo de funcionamiento del IVA al exigir pagar el importe neto que resulte de la diferencia entre el repercutido y el soportado no es sino un mecanismo de compensación legal que no se debe ver alterado por la comunicación de insuficiencia, por cuanto que no va dirigido a compensar crédito y deuda, propiamente dicho, sino a determinar uno u otro: la neutralidad del impuesto se fundamenta en que éste no puede suponer un coste para el empresario o profesional, de forma que el impuesto que se soporta por la repercusión se compensa con la repercusión del devengado: separar las repercusiones y las deducciones desvirtúa la neutralidad, y hace que el impuesto resulte un coste para hacienda, que en caso de saldo a su favor no puede cobrar la cuota tributaria porque se considera, erróneamente, que ya la ha cobrado antes.
JMerc de San Sebastián (Provincia de Guipúzcoa) Sentencia de 20 noviembre 2014 JUR 2014\286230
Para más información puede llamar al número 902 40 40 47 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
Editorial Aranzadi, S.A. es parte de Thomson Reuters. © Thomson Reuters (Legal) Limited
