 | Servicio de Alertas |
| Fecha: | 20 Abril 2017 07:01:26 GMT |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia |
| Búsqueda: | Derecho Concursal |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL |
| Número de documentos encontrados: | 5 |
: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado. 1. 
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACIÓN DE LA MASA PASIVA: créditos contra la masa: improcedencia: lo pretendido por la norma es que producirse dicho incremento de la masa activa por las acciones ejercitadas, éste aumento se destine en primer lugar a abonar ordenadamente los gastos y costas que han permitido tal incremento: de no producirse tal acrecentamiento y mantenerse incólume la masa activa, los gastos y costas se integrarán en la masa pasiva concursal; Fianza arrendaticia: no comunicación de crédito alguno esperando al carácter firme de dicho crédito para solicitar su inclusión como crédito-masa: debe rechazarse al no encajar en ninguno de los números del apartado 2º del art. 84 LCo: el presente incidente no resulta idóneo para insinuar crédito manifiestamente concursal de modo extemporáneo.
JMerc de Madrid Sentencia de 21 marzo 2017 JUR 2017\78845
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACIÓN DE LA MASA PASIVA: créditos contra la masa: improcedencia: lo pretendido por la norma es que producirse dicho incremento de la masa activa por las acciones ejercitadas, éste aumento se destine en primer lugar a abonar ordenadamente los gastos y costas que han permitido tal incremento: de no producirse tal acrecentamiento y mantenerse incólume la masa activa, los gastos y costas se integrarán en la masa pasiva concursal; Fianza arrendaticia: no comunicación de crédito alguno esperando al carácter firme de dicho crédito para solicitar su inclusión como crédito-masa: debe rechazarse al no encajar en ninguno de los números del apartado 2º del art. 84 LCo: el presente incidente no resulta idóneo para insinuar crédito manifiestamente concursal de modo extemporáneo.
JMerc de Madrid Sentencia de 21 marzo 2017 JUR 2017\78845
2.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACIÓN DEL CONCURSO: CULPABLE: PROCEDENCIA: irregularidad relevante contable; retraso en el deber de solicitar la declaración concursal; incumplimiento de deberes legales en relación con las cuentas anuales; alcance objetivo y subjetivo.
JMerc de Madrid Sentencia de 21 marzo 2017 JUR 2017\78844
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACIÓN DEL CONCURSO: CULPABLE: PROCEDENCIA: irregularidad relevante contable; retraso en el deber de solicitar la declaración concursal; incumplimiento de deberes legales en relación con las cuentas anuales; alcance objetivo y subjetivo.
JMerc de Madrid Sentencia de 21 marzo 2017 JUR 2017\78844
3.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CRÉDITOS CONTRA LA MASA: IMPROCEDENCIA: faltando Mandamiento procesal habilitante para las inscripciones practicadas relativas al Auto aprobatorio del plan, que en todo caso sería contrario al art. 24.4 LCo y art. 323.2 RRM, la actuación registral de las demandantes por dichas inscripciones han generado aranceles que no pueden ser reconocidos como créditos contra la masa.
JMerc de Madrid Sentencia de 7 marzo 2017 JUR 2017\78846
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CRÉDITOS CONTRA LA MASA: IMPROCEDENCIA: faltando Mandamiento procesal habilitante para las inscripciones practicadas relativas al Auto aprobatorio del plan, que en todo caso sería contrario al art. 24.4 LCo y art. 323.2 RRM, la actuación registral de las demandantes por dichas inscripciones han generado aranceles que no pueden ser reconocidos como créditos contra la masa.
JMerc de Madrid Sentencia de 7 marzo 2017 JUR 2017\78846
4.
CONCURSO DE ACREEDORES: LISTA DE ACREEDORES: IMPUGNACION: reconocimiento a favor de la AEAT de crédito con calificación de privilegio general: Procedencia: allanamiento de la concursada.
JPII de Cuenca Sentencia de 18 enero JUR 2017\27440
CONCURSO DE ACREEDORES: LISTA DE ACREEDORES: IMPUGNACION: reconocimiento a favor de la AEAT de crédito con calificación de privilegio general: Procedencia: allanamiento de la concursada.
JPII de Cuenca Sentencia de 18 enero JUR 2017\27440
5.
CONCURSO DE ACREEDORES: LIQUIDACION: Insuficiencia de la masa activa para satisfacer créditos contra la masa: Improcedencia: inclusión de la venta directa de un inmueble de la concursada.
JPII de Cuenca Sentencia de 17 enero JUR 2017\27184
CONCURSO DE ACREEDORES: LIQUIDACION: Insuficiencia de la masa activa para satisfacer créditos contra la masa: Improcedencia: inclusión de la venta directa de un inmueble de la concursada.
JPII de Cuenca Sentencia de 17 enero JUR 2017\27184
Para más información puede llamar al número 902 404 047 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario