| | Servicio de Alertas |
| Fecha: | 19 Marzo 2017 07:01:30 GMT |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia |
| Búsqueda: | Derecho Concursal |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL |
| Número de documentos encontrados: | 3 |
1.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACIÓN DEL CONCURSO: CULPABLE: PROCEDENCIA: cuentas del ejercicio que no reflejaban la imagen fiel de la situación patrimonial, financiera y de los resultados obtenidos al cierre del ejercicio e inexactitudes graves en el primer balance suministrado por la concursada; incumplimiento del deber de solicitar la declaración del concurso dentro del plazo legal; EFECTOS: cobertura del déficit parcial: determinación.
JPII de Palencia Sentencia de 12 diciembre JUR 2017\27350
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACIÓN DEL CONCURSO: CULPABLE: PROCEDENCIA: cuentas del ejercicio que no reflejaban la imagen fiel de la situación patrimonial, financiera y de los resultados obtenidos al cierre del ejercicio e inexactitudes graves en el primer balance suministrado por la concursada; incumplimiento del deber de solicitar la declaración del concurso dentro del plazo legal; EFECTOS: cobertura del déficit parcial: determinación.
JPII de Palencia Sentencia de 12 diciembre JUR 2017\27350
2.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): EFECTOS SOBRE LOS CONTRATOS: RESOLUCIÓN: PROCEDENCIA: contrato privado de compraventa, aun en vigor, con obligaciones recíprocas pendientes de cumplimiento: incumplimiento contractual: el mantenimiento de la vigencia del contrato, que por distintas vicisitudes procesales aún no ha sido resuelto, resultaría excesivamente gravoso para la masa activa, pues la situación de insolvencia actual e irreversible de la deudora hace ya innecesaria la conservación de dicho contrato.
JMerc de Segovia Sentencia de 23 febrero 2017 JUR 2017\39409
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): EFECTOS SOBRE LOS CONTRATOS: RESOLUCIÓN: PROCEDENCIA: contrato privado de compraventa, aun en vigor, con obligaciones recíprocas pendientes de cumplimiento: incumplimiento contractual: el mantenimiento de la vigencia del contrato, que por distintas vicisitudes procesales aún no ha sido resuelto, resultaría excesivamente gravoso para la masa activa, pues la situación de insolvencia actual e irreversible de la deudora hace ya innecesaria la conservación de dicho contrato.
JMerc de Segovia Sentencia de 23 febrero 2017 JUR 2017\39409
3.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACIÓN DE LA MASA PASIVA: CRÉDITOS CON PRIVILEGIO ESPECIAL: IMPROCEDENCIA: contrato dirigido a financiar la adquisición de patrimonio inmobiliario por la concursada desplazando el riesgo del impago del precio a los demás acreedores concurrentes y garantizando su pago al constituir 8 años después una carga real en su exclusivo beneficio y perjuicio de los demás acreedores: exclusión de las excepciones a la subordinación de los créditos titularidad de personas relacionadas.
JMerc de Madrid Sentencia de 17 enero 2017 JUR 2017\39397
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACIÓN DE LA MASA PASIVA: CRÉDITOS CON PRIVILEGIO ESPECIAL: IMPROCEDENCIA: contrato dirigido a financiar la adquisición de patrimonio inmobiliario por la concursada desplazando el riesgo del impago del precio a los demás acreedores concurrentes y garantizando su pago al constituir 8 años después una carga real en su exclusivo beneficio y perjuicio de los demás acreedores: exclusión de las excepciones a la subordinación de los créditos titularidad de personas relacionadas.
JMerc de Madrid Sentencia de 17 enero 2017 JUR 2017\39397
Para más información puede llamar al número 902 404 047 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario