 | Servicio de Alertas |
| Fecha: | 26 Noviembre 2016 08:01:54 GMT |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia |
| Búsqueda: | Derecho Concursal |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL |
| Número de documentos encontrados: | 9 |
: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado. 1. 
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO: EFECTOS DE LA DECLARACION DE CONCURSO SOBRE LOS ACTOS PERJUDICIALES PARA LA MASA ACTIVA: ACCION DE REINTEGRACION: NOCION DE PERJUICIO: Concurrencia de sacrificio patrimonial injustificado, no de intencionalidad en la realización de la operación: diferencias con la acción rescisoria por fraude de acreedores civil; IMPROCEDENCIA: DACION EN PAGO HECHA POR UNA EMPRESA PERTENECIENTE AL MISMO GRUPO QUE LA CONCURSADA MEDIANTE LA ENAJENACION DE UNA FINCA DE SU PROPIEDAD PARA CANCELAR LA MAYOR PARTE DE LA DEUDA MANTENIDA POR ESTA CON UNA ENTIDAD BANCARIA: Intervención de tercero que excluye el perjuicio patrimonial al no existir un sacrificio patrimonial injustificado: ni hay merma de patrimonio ni se perjudica la condición de otros acreedores por el carácter de subordinado del crédito sustituído.
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 653/2016 de 4 noviembre RJ 2016\5201
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO: EFECTOS DE LA DECLARACION DE CONCURSO SOBRE LOS ACTOS PERJUDICIALES PARA LA MASA ACTIVA: ACCION DE REINTEGRACION: NOCION DE PERJUICIO: Concurrencia de sacrificio patrimonial injustificado, no de intencionalidad en la realización de la operación: diferencias con la acción rescisoria por fraude de acreedores civil; IMPROCEDENCIA: DACION EN PAGO HECHA POR UNA EMPRESA PERTENECIENTE AL MISMO GRUPO QUE LA CONCURSADA MEDIANTE LA ENAJENACION DE UNA FINCA DE SU PROPIEDAD PARA CANCELAR LA MAYOR PARTE DE LA DEUDA MANTENIDA POR ESTA CON UNA ENTIDAD BANCARIA: Intervención de tercero que excluye el perjuicio patrimonial al no existir un sacrificio patrimonial injustificado: ni hay merma de patrimonio ni se perjudica la condición de otros acreedores por el carácter de subordinado del crédito sustituído.
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 653/2016 de 4 noviembre RJ 2016\5201
2.
PROCESO CIVIL (LECIV/2000): ACTUACIONES JUDICIALES: CELEBRACION DE VISTA: No es procedente cuando no existe controversia sobre los hechos: innecesariedad de prueba en ese caso: su denegación no crea indefensión alguna a la parte proponente. CONCURSO (Ley 22/2003, de 9 julio: DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: COMUNICACION Y RECONOCIMIENTO DE CREDITOS: CREDITOS CONCURSALES PERO NO CONCURRENTES: Alcance, contenido y efectos; INCIDENTE CONCURSAL EN QUE SE EJERCITA POR UN ACREEDOR UNA ACCION DE CONTENIDO PATRIMONIAL CONTRA EL CONCURSADO SOLICITANDO QUE SE DECLARE LA EXISTENCIA DE UN CREDITO A SU FAVOR: Solicitud extemporánea: crédito comunicado tardíamente a la administración concursal y sin haberse impugnado la lista de acreedores: crédito concursal pero no concurrente sobre el que debe pronunciarse el Juez del concurso: crédito no extinguido: el acreedor puede reclamar su pago con posterioridad a la conclusión del concurso, tanto en el caso de liquidación como en el caso de convenio tras su cumplimiento, con las quitas establecidas en el mismo.
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 655/2016 de 4 noviembre RJ 2016\5198
PROCESO CIVIL (LECIV/2000): ACTUACIONES JUDICIALES: CELEBRACION DE VISTA: No es procedente cuando no existe controversia sobre los hechos: innecesariedad de prueba en ese caso: su denegación no crea indefensión alguna a la parte proponente. CONCURSO (Ley 22/2003, de 9 julio: DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: COMUNICACION Y RECONOCIMIENTO DE CREDITOS: CREDITOS CONCURSALES PERO NO CONCURRENTES: Alcance, contenido y efectos; INCIDENTE CONCURSAL EN QUE SE EJERCITA POR UN ACREEDOR UNA ACCION DE CONTENIDO PATRIMONIAL CONTRA EL CONCURSADO SOLICITANDO QUE SE DECLARE LA EXISTENCIA DE UN CREDITO A SU FAVOR: Solicitud extemporánea: crédito comunicado tardíamente a la administración concursal y sin haberse impugnado la lista de acreedores: crédito concursal pero no concurrente sobre el que debe pronunciarse el Juez del concurso: crédito no extinguido: el acreedor puede reclamar su pago con posterioridad a la conclusión del concurso, tanto en el caso de liquidación como en el caso de convenio tras su cumplimiento, con las quitas establecidas en el mismo.
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 655/2016 de 4 noviembre RJ 2016\5198
3.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION COMO CULPABLE: ANALISIS DEL ART.162.2.2º LC: La falta de aportación de algunos documentos con la solicitud de concurso no integra la causa de culpabilidad del concurso consistente en la inexactitud grave en los documentos acompañados a la solicitud de concurso; IMPROCEDENCIA: No haber aportado el inventario de bienes y derechos, la relación de acreedores y las cuentas anuales de los últimos tres años no permite apreciar la concurrencia de la causa de calificación consistente en la inexactitud grave en la documentación acompañada con la solicitud de concurso: no puede cometerse inexactitud en la confección de documentos inexistentes o no aportados con la solicitud de concurso ni durante la tramitación del mismo: un mismo hecho no puede integrar dos causas de culpabilidad del concurso, arts. 164.2.1º y 164.2.2º, cuando el desvalor de la conducta es el mismo; JUSTIFICACION AÑADIDA NECESARIA PARA CONDENAR AL ADMINISTRADOR SOCIAL A LA COBERTURA TOTAL DEL DEFICIT CONCURSAL: ANALISIS DEL ART.172 bis) LC: Caracterización de esta responsabilidad: doctrina jurisprudencial.
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 650/2016 de 3 noviembre RJ 2016\5199
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION COMO CULPABLE: ANALISIS DEL ART.162.2.2º LC: La falta de aportación de algunos documentos con la solicitud de concurso no integra la causa de culpabilidad del concurso consistente en la inexactitud grave en los documentos acompañados a la solicitud de concurso; IMPROCEDENCIA: No haber aportado el inventario de bienes y derechos, la relación de acreedores y las cuentas anuales de los últimos tres años no permite apreciar la concurrencia de la causa de calificación consistente en la inexactitud grave en la documentación acompañada con la solicitud de concurso: no puede cometerse inexactitud en la confección de documentos inexistentes o no aportados con la solicitud de concurso ni durante la tramitación del mismo: un mismo hecho no puede integrar dos causas de culpabilidad del concurso, arts. 164.2.1º y 164.2.2º, cuando el desvalor de la conducta es el mismo; JUSTIFICACION AÑADIDA NECESARIA PARA CONDENAR AL ADMINISTRADOR SOCIAL A LA COBERTURA TOTAL DEL DEFICIT CONCURSAL: ANALISIS DEL ART.172 bis) LC: Caracterización de esta responsabilidad: doctrina jurisprudencial.
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 650/2016 de 3 noviembre RJ 2016\5199
4.
AUTO DEL JUZGADO DE LO MERCANTIL AUTORIZANDO LA EXTINCIÓN DE LOS CONTRATOS: no procede declarar la nulidad de actuaciones al no existir infracción de norma procesal porque no hayan comparecido unas empresas que según la recurrente constituyen grupo de empresas con la concursada o porque no hayan aportado los documentos solicitados. DESPIDO COLECTIVO EN CASO DE CONCURSO DE EMPRESARIO: inexistencia de infracción en la composición de la comisión negociadora y cumplimiento empresarial de la documentación a aportar; no puede ser objeto del incidente concursal la existencia de cesión ilegal ni de grupo de empresas cuando la causa alegada para el despido colectivo es productiva.
TSJ de Castilla y León, Valladolid (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 1515/2016 de 26 septiembre AS 2016\1566
AUTO DEL JUZGADO DE LO MERCANTIL AUTORIZANDO LA EXTINCIÓN DE LOS CONTRATOS: no procede declarar la nulidad de actuaciones al no existir infracción de norma procesal porque no hayan comparecido unas empresas que según la recurrente constituyen grupo de empresas con la concursada o porque no hayan aportado los documentos solicitados. DESPIDO COLECTIVO EN CASO DE CONCURSO DE EMPRESARIO: inexistencia de infracción en la composición de la comisión negociadora y cumplimiento empresarial de la documentación a aportar; no puede ser objeto del incidente concursal la existencia de cesión ilegal ni de grupo de empresas cuando la causa alegada para el despido colectivo es productiva.
TSJ de Castilla y León, Valladolid (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 1515/2016 de 26 septiembre AS 2016\1566
5.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: PROCEDENCIA: allanamiento de la demandada: no cabe que la concursada pague obligaciones preexistentes, de carácter concursal, pues ello supone defraudar las expectativas de cobro de los restantes acreedores; IMPROCEDENCIA: compensación de los créditos por "rappel": los créditos por rappel existían, habían vencido y eran exigibles antes de la declaración del concurso, habiéndose aportado las facturas de abono por este concepto antes de la declaración de concurso.
JPII de Zamora Sentencia de 29 julio AC 2016\1648
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: PROCEDENCIA: allanamiento de la demandada: no cabe que la concursada pague obligaciones preexistentes, de carácter concursal, pues ello supone defraudar las expectativas de cobro de los restantes acreedores; IMPROCEDENCIA: compensación de los créditos por "rappel": los créditos por rappel existían, habían vencido y eran exigibles antes de la declaración del concurso, habiéndose aportado las facturas de abono por este concepto antes de la declaración de concurso.
JPII de Zamora Sentencia de 29 julio AC 2016\1648
6.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION: CULPABLE: PROCEDENCIA: incumplimiento del deber de solicitar el concurso: determinación de la fecha de la insolvencia; determinación de las personas afectadas y de las condenas personales y de índole patrimonial: administrador único de la concursada: déficit concursal: determinación.
JMerc de Oviedo (Provincia de Asturias) Sentencia num. 93/2016 de 29 julio AC 2016\1647
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION: CULPABLE: PROCEDENCIA: incumplimiento del deber de solicitar el concurso: determinación de la fecha de la insolvencia; determinación de las personas afectadas y de las condenas personales y de índole patrimonial: administrador único de la concursada: déficit concursal: determinación.
JMerc de Oviedo (Provincia de Asturias) Sentencia num. 93/2016 de 29 julio AC 2016\1647
7.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): INCIDENTE CONCURSAL: ADMISION INDEBIDA: disconformidad con el contenido del inventario constitutivo de la masa activa y, por ende, con la relación de acreedores representativa de la masa pasiva: pedimentos que ya formaban parte del recurso de apelación que el propio recurrente había formulado contra la sentencia de instancia: debió esperar a que el mismo se resolviera, en lugar de formular una nueva demanda con el mismo contenido de la apelación.
JPII de Soria Sentencia de 1 septiembre AC 2016\1650
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): INCIDENTE CONCURSAL: ADMISION INDEBIDA: disconformidad con el contenido del inventario constitutivo de la masa activa y, por ende, con la relación de acreedores representativa de la masa pasiva: pedimentos que ya formaban parte del recurso de apelación que el propio recurrente había formulado contra la sentencia de instancia: debió esperar a que el mismo se resolviera, en lugar de formular una nueva demanda con el mismo contenido de la apelación.
JPII de Soria Sentencia de 1 septiembre AC 2016\1650
8.
CONCURSO: CREDITOS CONTRA LA MASA: crédito por costas impuestas por el TS a la AC en el recurso de casación inadmitido: improcedencia de la moderación de las costas.
JPI de Vitoria (Provincia de Álava) Sentencia num. 184/2016 de 19 septiembre JUR 2016\248434
CONCURSO: CREDITOS CONTRA LA MASA: crédito por costas impuestas por el TS a la AC en el recurso de casación inadmitido: improcedencia de la moderación de las costas.
JPI de Vitoria (Provincia de Álava) Sentencia num. 184/2016 de 19 septiembre JUR 2016\248434
9.
CONCURSO: CREDITOS SUBORDINADOS: Crédito de la AEAT consistente en sanciones, recargos e intereses sobre los que no existe pendiente litigio judicial o administrativo alguno, ni tampoco se encuentra pendiente de cuantificación.
JPII de Cuenca Sentencia de 1 septiembre JUR 2016\219109
CONCURSO: CREDITOS SUBORDINADOS: Crédito de la AEAT consistente en sanciones, recargos e intereses sobre los que no existe pendiente litigio judicial o administrativo alguno, ni tampoco se encuentra pendiente de cuantificación.
JPII de Cuenca Sentencia de 1 septiembre JUR 2016\219109
Para más información puede llamar al número 902 404 047 - 947 245 070 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
Editorial Aranzadi, S.A. es parte de Thomson Reuters. © Thomson Reuters (Legal) Limited
No hay comentarios:
Publicar un comentario