 | Servicio de Alertas |
| Fecha: | 09 Agosto 2016 07:01:19 GMT |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia |
| Búsqueda: | Derecho Concursal |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL |
| Número de documentos encontrados: | 3 |
: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado. 1. 
INCOMPETENCIA DE LA JURISDICCION LABORAL: solicitud de ejecución de sentencia laboral promovida por trabajador en el procedimiento por despido seguido a su instancia frente a la empresa en situación de concurso de acreedores: la competencia para resolver sobre la misma corresponde al órgano jurisdiccional mercantil que conoce del concurso, por ser el competente hasta la conclusión definitiva del concurso.
TSJ de Cataluña, (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 3028/2016 de 13 mayo AS 2016\971
INCOMPETENCIA DE LA JURISDICCION LABORAL: solicitud de ejecución de sentencia laboral promovida por trabajador en el procedimiento por despido seguido a su instancia frente a la empresa en situación de concurso de acreedores: la competencia para resolver sobre la misma corresponde al órgano jurisdiccional mercantil que conoce del concurso, por ser el competente hasta la conclusión definitiva del concurso.
TSJ de Cataluña, (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 3028/2016 de 13 mayo AS 2016\971
2.
SUCESION DE EMPRESA: tratándose de la adquisición autorizada por Auto del Juzgado de lo Mercantil de determinados activos de la empresa en concurso con indicación de los trabajadores a subrogar en los términos pactados con los representantes de los trabajadores no se vulnera la prioridad de permanencia ni la garantía de indemnidad por no subrogar a delegado de personal por no constar que desarrolle puesto funcinalmente equivalente y no haber impugnado dicho Auto, habiendo participado en las negociaciones tendentes a determinar el personal subrogable.
TSJ de País Vasco, (Sala de lo Social) Sentencia num. 767/2016 de 19 abril AS 2016\1010
SUCESION DE EMPRESA: tratándose de la adquisición autorizada por Auto del Juzgado de lo Mercantil de determinados activos de la empresa en concurso con indicación de los trabajadores a subrogar en los términos pactados con los representantes de los trabajadores no se vulnera la prioridad de permanencia ni la garantía de indemnidad por no subrogar a delegado de personal por no constar que desarrolle puesto funcinalmente equivalente y no haber impugnado dicho Auto, habiendo participado en las negociaciones tendentes a determinar el personal subrogable.
TSJ de País Vasco, (Sala de lo Social) Sentencia num. 767/2016 de 19 abril AS 2016\1010
3.
LEY CONCURSAL 2003: CALIFICACIÓN DLE CONCURSO: CULPABLE: ESTIMACIÓN: existencia de dolo o culpa grave en la generación o agravación del estado de insolvencia: realización de actos jurídicos dirigidos a simular una situación patrimonial ficticia: emisión de facturas que no respondían a prestación de servicios para luego rectificarlas, utilizando recibos para obtener su descuento bancario, abonando su importe una vez llegada la fecha de pago.
JMerc de Palma de Mallorca (Provincia de Islas Baleares) Sentencia num. 191/2016 de 30 mayo JUR 2016\161597
LEY CONCURSAL 2003: CALIFICACIÓN DLE CONCURSO: CULPABLE: ESTIMACIÓN: existencia de dolo o culpa grave en la generación o agravación del estado de insolvencia: realización de actos jurídicos dirigidos a simular una situación patrimonial ficticia: emisión de facturas que no respondían a prestación de servicios para luego rectificarlas, utilizando recibos para obtener su descuento bancario, abonando su importe una vez llegada la fecha de pago.
JMerc de Palma de Mallorca (Provincia de Islas Baleares) Sentencia num. 191/2016 de 30 mayo JUR 2016\161597
Para más información puede llamar al número 902 404 047 - 947 245 070 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
Editorial Aranzadi, S.A. es parte de Thomson Reuters. © Thomson Reuters (Legal) Limited
No hay comentarios:
Publicar un comentario