Derecho CONCURSAL

	Servicio de Alertas
Fecha:	11 Junio 2016 07:01:30 GMT
Tipo de contenido:	Legislación y Jurisprudencia
Búsqueda:	Derecho Concursal
Nombre de la alerta:	Derecho CONCURSAL
Número de documentos encontrados:	11

: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado.

1.
ESTAFA: ENGAÑO: inexistencia: relaciones comerciales: impago: concurso de acreedores: ausencia de dolo «ex ante».
AP de Barcelona (Sección 3ª) Sentencia num. 111/2016 de 7 marzo   JUR 2016\98057

2.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: PROCEDENCIA: operaciones de préstamo y reconocimiento de deuda realizadas por la concursada con empresas del grupo o vinculadas: todos los actos impugnados están entrelazados entre sí y forman parte de una misma operación orientada a eludir la ejecución del laudo arbitral: los actos de disposición se efectuaron inmediatamente después de notificado el laudo y produjo como efecto que la ejecución resultara infructuosa; la retribución pactada (un 4% anual) en modo alguno compensaba el perjuicio para la masa, en un préstamo que se concedió sin garantías, con un plazo de amortización de 15 años y a una sociedad en pérdidas; no son "actos ordinarios" de la actividad empresarial realizados en condiciones normales.
AP de Barcelona (Sección 15ª) Sentencia num. 118/2016 de 18 mayo   JUR 2016\118309

3.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): PROCEDIMIENTO DE APREMIO: continuación: improcedencia: derechos necesarios para la continuidad de la actividad de la concursada: continuidad empresarial.
AP de Islas Baleares (Sección 5ª) Auto num. 70/2016 de 31 marzo   JUR 2016\126729

4.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: IMPROCEDENCIA: otorgamiento de contragarantía: supone la contraprestación a la garantía prestada gracias a la cual se pudo obtener la financiación que necesitaba: justificación del sacrificio derivado de la garantía: no se está garantizando una obligación preexistente de la entidad matriz: la contragarantía atacada lo es en contraprestación a la previa garantía de un tercero, no de una obligación del deudor o de una entidad vinculada.
JMerc de Santander (Provincia de Cantabria) Sentencia de 9 marzo 2016   JUR 2016\118558

5.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION DEL CONCURSO: CULPABLE: IMPROCEDENCIA: ausencia de retraso en la solicitud del concurso y agravamiento de la insolvencia; operación de escisión legal; falta de acreditación de saldos comerciales presentados con la documentación, no existentes, como consecuencia de cesión de créditos con vinculadas; falta de acreditación de irregularidades contables.
JMerc de Santander (Provincia de Cantabria) Sentencia de 7 marzo 2016   JUR 2016\118562

6.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: IMPROCEDENCIA: el negocio impugnado no es otra cosa que una dación en pago por soluto: carácter oneroso ya que los datos fácticos, las circunstancias y características de la operación revelan la existencia de una "real reciprocidad de intereses": no cabe entender que se produce una donación, ya que se recibe una contraprestación en forma de extinción de la propia obligación vencida y exigible.
JMerc de Santander (Provincia de Cantabria) Sentencia de 5 marzo 2016   JUR 2016\118564

7.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: CREDITOS CONTRA LA MASA: embargo practicado en cuenta bancaria con posterioridad a la apertura de la liquidación: una vez abierta la fase de liquidación no cabe abrir apremios administrativos o ejecuciones separadas: obligación de reintegro a la masa de la cantidad embargada.
JMerc de Santander (Provincia de Cantabria) Sentencia de 1 marzo 2016   JUR 2016\118565

8.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: CREDITOS CONTRA LA MASA: PROCEDENCIA: exclusión de los importes no identificados: no ha lugar a ninguna condena al pago, ya que no se acredita vulneración del orden de pago, simplemente se afirma la existencia del crédito, de tesorería y la falta de pago: sobrevenida insuficiencia de bienes en los términos del art 176 bis, deberá aplicarse el orden de pago de este precepto a todos los créditos contra la masa, no solo los que venzan con posterioridad, sino también a los vencidos antes y no pagados.
JMerc de Santander (Provincia de Cantabria) Sentencia de 29 febrero 2016   JUR 2016\118563

9.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: RECONOCIMIENTO DE CREDITOS: CREDITOS CONTRA LA MASA: IMPROCEDENCIA: la AEAT no acredita que se hayan pagado antes créditos de vencimiento posterior: si bien existe tesorería, concurren créditos de vencimiento preferente.
JMerc de Santander (Provincia de Cantabria) Sentencia de 29 febrero 2016   JUR 2016\118560

10.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CONCLUSION: PROCEDENCIA: insuficiencia de masa activa: sentencia firme de culpabilidad: la decisión de interponer o no acciones para la reclamación de créditos, valorando su previsible satisfacción, compete a la AC: la AC no considera oportuno la apertura de un proceso de ejecución judicial contra el administrador social, al tener elementos que le llevan a estar segura de su insolvencia, entre ellos el reconocimiento del beneficio de justicia gratuita por la propia administración.
JMerc de Santander (Provincia de Cantabria) Sentencia de 23 febrero 2016   JUR 2016\118561

11.
SUSPENSION DE PAGOS: JUNTA GENERAL DE ACREEDORES: convenio: oposición: improcedencia: suficiente mayoría de votos favorables al convenio: facultad de deudor y acreedores para pactar libremente sobre el cobro de los intereses cuando el convenio pueda ser de espera.
AP de Málaga (Sección 6ª) Sentencia num. 556/2013 de 4 octubre   JUR 2014\17950

Para más información puede llamar al número 902 404 047 - 947 245 070 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com

Editorial Aranzadi, S.A. es parte de Thomson Reuters. © Thomson Reuters (Legal) Limited