 | Servicio de Alertas |
| Fecha: | 27 Abril 2016 07:00:54 GMT |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia |
| Búsqueda: | Derecho Concursal |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL |
| Número de documentos encontrados: | 7 |
: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado. 1. 
FONDO DE GARANTÍA SALARIAL: no procede abono de mayor indemnización en supuesto de una empresa en concurso de acreedores por no estar incluidos los créditos en la lista de acreedores.
TSJ de Cataluña, (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 1139/2016 de 19 febrero JUR 2016\67103
FONDO DE GARANTÍA SALARIAL: no procede abono de mayor indemnización en supuesto de una empresa en concurso de acreedores por no estar incluidos los créditos en la lista de acreedores.
TSJ de Cataluña, (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 1139/2016 de 19 febrero JUR 2016\67103
2.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): FASE DE LIQUIDACION: APROBACION DEL PLAN: ninguna situación de indefensión puede ocasionarse a la entidad de crédito en cuanto que puede participar en la subasta e incluso interesar la adjudicación del bien si considera que el mismo pudiese transmitirse por un valor notoriamente inferior a su valor real, ya que por un lado el importe de su oferta irá destinado exclusivamente al pago de su crédito con privilegio especial y el bien inmueble (que se habría realizado por un precio notoriamente inferior a su valor real) pasa a formar parte del patrimonio de la entidad de crédito; la administración concursal no ha expuesto las razones de la conveniencia de la enajenación con la intervención de entidades especializadas: resulta razonable que si la administración concursal ha propuesto como primera vía la venta directa, éste sea el sistema supletorio en defecto de la subasta.
AP de Córdoba (Sección 1ª) Auto num. 151/2016 de 11 abril JUR 2016\75879
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): FASE DE LIQUIDACION: APROBACION DEL PLAN: ninguna situación de indefensión puede ocasionarse a la entidad de crédito en cuanto que puede participar en la subasta e incluso interesar la adjudicación del bien si considera que el mismo pudiese transmitirse por un valor notoriamente inferior a su valor real, ya que por un lado el importe de su oferta irá destinado exclusivamente al pago de su crédito con privilegio especial y el bien inmueble (que se habría realizado por un precio notoriamente inferior a su valor real) pasa a formar parte del patrimonio de la entidad de crédito; la administración concursal no ha expuesto las razones de la conveniencia de la enajenación con la intervención de entidades especializadas: resulta razonable que si la administración concursal ha propuesto como primera vía la venta directa, éste sea el sistema supletorio en defecto de la subasta.
AP de Córdoba (Sección 1ª) Auto num. 151/2016 de 11 abril JUR 2016\75879
3.
CONCURSO DE ACREEDORES: VENTA DEL DERECHO DE USUFRUCTO SOBRE UNAS PARTICIPACIONES SOCIALES QUE FORMABAN PARTE DEL ACTIVO DE LA CONCURSADA: NULIDAD: IMPROCEDENCIA: Falta de concurrencia de los requisitos necesarios para la nulidad pretendida. RESCISION: IMPROCEDENCIA.
AP de Madrid (Sección 28ª) Sentencia num. 47/2016 de 5 febrero JUR 2016\76516
CONCURSO DE ACREEDORES: VENTA DEL DERECHO DE USUFRUCTO SOBRE UNAS PARTICIPACIONES SOCIALES QUE FORMABAN PARTE DEL ACTIVO DE LA CONCURSADA: NULIDAD: IMPROCEDENCIA: Falta de concurrencia de los requisitos necesarios para la nulidad pretendida. RESCISION: IMPROCEDENCIA.
AP de Madrid (Sección 28ª) Sentencia num. 47/2016 de 5 febrero JUR 2016\76516
4.
CONCURSO: DECLARACION DE CONCURSO: NECESARIO: indemnización de daños y perjuicios derivados de la solicitud de concurso necesario y su publicación: existencia de daño extracontractual: existencia de nexo causal: cuantificación: honorarios de la administración concursal, del abogado y derechos de la procuradora, recargos de la AEAT e intereses.
AP de La Rioja (Sección 1ª) Auto num. 4/2016 de 25 enero JUR 2016\71870
CONCURSO: DECLARACION DE CONCURSO: NECESARIO: indemnización de daños y perjuicios derivados de la solicitud de concurso necesario y su publicación: existencia de daño extracontractual: existencia de nexo causal: cuantificación: honorarios de la administración concursal, del abogado y derechos de la procuradora, recargos de la AEAT e intereses.
AP de La Rioja (Sección 1ª) Auto num. 4/2016 de 25 enero JUR 2016\71870
5.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ADMINISTRADORES CONCURSALES: RESPONSABILIDAD: IMPROCEDENCIA: la AC, de manera discrecional y bajo su responsabilidad puede postergar el pago de ciertos créditos contra la masa, sin necesidad de autorización alguna por parte del juzgado.
JMerc de Córdoba Sentencia de 8 abril 2016 JUR 2016\75880
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ADMINISTRADORES CONCURSALES: RESPONSABILIDAD: IMPROCEDENCIA: la AC, de manera discrecional y bajo su responsabilidad puede postergar el pago de ciertos créditos contra la masa, sin necesidad de autorización alguna por parte del juzgado.
JMerc de Córdoba Sentencia de 8 abril 2016 JUR 2016\75880
6.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACUERDO DE REFINANCIACION: HOMOLOGACION: PROCEDENCIA: contenido del acuerdo: se enmarca en un plan de viabilidad que prevé la continuidad de la actividad empresarial de las deudoras durante, al menos, cinco años: suscripción del acuerdo por un número suficiente de acreedores: extensión.
JMerc de Sevilla Auto num. 360/2016 de 6 abril JUR 2016\75878
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACUERDO DE REFINANCIACION: HOMOLOGACION: PROCEDENCIA: contenido del acuerdo: se enmarca en un plan de viabilidad que prevé la continuidad de la actividad empresarial de las deudoras durante, al menos, cinco años: suscripción del acuerdo por un número suficiente de acreedores: extensión.
JMerc de Sevilla Auto num. 360/2016 de 6 abril JUR 2016\75878
7.
CONCURSO DE ACREEDORES: ACCION DE RESCISION: Constitución de préstamo con garantía hipotecaria: Procedencia: acto perjudicial para la masa de la empresa en concurso.
JMerc de Sevilla Sentencia de 23 marzo 2016 JUR 2016\75972
CONCURSO DE ACREEDORES: ACCION DE RESCISION: Constitución de préstamo con garantía hipotecaria: Procedencia: acto perjudicial para la masa de la empresa en concurso.
JMerc de Sevilla Sentencia de 23 marzo 2016 JUR 2016\75972
Para más información puede llamar al número 902 404 047 - 947 245 070 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
Editorial Aranzadi, S.A. es parte de Thomson Reuters. © Thomson Reuters (Legal) Limited
No hay comentarios:
Publicar un comentario