Servicio de Alertas
| |
| Fecha: | 14 Abril 2016 07:22:40 GMT |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia |
| Búsqueda: | Derecho Concursal |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL |
| Número de documentos encontrados: | 11 |
1.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: PROCEDENCIA: garantía hipotecaria: allanamiento: falta de solicitud sobre pronunciamiento de mala fe: efectos.
JMerc de Murcia Sentencia num. 310/2015 de 28 diciembre JUR 2016\36759
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: PROCEDENCIA: garantía hipotecaria: allanamiento: falta de solicitud sobre pronunciamiento de mala fe: efectos.
JMerc de Murcia Sentencia num. 310/2015 de 28 diciembre JUR 2016\36759
2.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CONCLUSION: PROCEDENCIA: insuficiencia de masa activa: exoneración del pasivo insatisfecho: la ahora concursada, al tiempo de la solicitud de concurso, no podía acceder al acuerdo extrajudicial de pagos por cuanto no existía esa posibilidad.
JMerc de Palma de Mallorca (Provincia de Islas Baleares) Auto de 17 marzo 2016 JUR 2016\71267
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CONCLUSION: PROCEDENCIA: insuficiencia de masa activa: exoneración del pasivo insatisfecho: la ahora concursada, al tiempo de la solicitud de concurso, no podía acceder al acuerdo extrajudicial de pagos por cuanto no existía esa posibilidad.
JMerc de Palma de Mallorca (Provincia de Islas Baleares) Auto de 17 marzo 2016 JUR 2016\71267
3.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): FASE DE CONVENIO: INCUMPLIMIENTO: IMPROCEDENCIA: acreedor reconocido en el concurso, como titular de un crédito contingente litigioso ordinario y sin cuantía: los créditos contingentes litigiosos, calificados como ordinarios quedan afectados por el convenio, tanto en lo referente a las quitas como a las esperas, pero en relación al pago, a la exigibilidad del mismo, queda postergado al momento en que la contingencia desaparezca, mediante el dictado de la resolución correspondiente que reconozca la existencia del crédito y fije el importe del mismo: no se ha probado que exista una resolución judicial que reconozca el crédito a favor del actor.
JMerc de Palma de Mallorca (Provincia de Islas Baleares) Sentencia de 11 marzo 2016 JUR 2016\71269
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): FASE DE CONVENIO: INCUMPLIMIENTO: IMPROCEDENCIA: acreedor reconocido en el concurso, como titular de un crédito contingente litigioso ordinario y sin cuantía: los créditos contingentes litigiosos, calificados como ordinarios quedan afectados por el convenio, tanto en lo referente a las quitas como a las esperas, pero en relación al pago, a la exigibilidad del mismo, queda postergado al momento en que la contingencia desaparezca, mediante el dictado de la resolución correspondiente que reconozca la existencia del crédito y fije el importe del mismo: no se ha probado que exista una resolución judicial que reconozca el crédito a favor del actor.
JMerc de Palma de Mallorca (Provincia de Islas Baleares) Sentencia de 11 marzo 2016 JUR 2016\71269
4.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: RECONOCIMIENTO DE CREDITOS: CREDITOS CONTINGENTES: procedencia: crédito contingente con condición suspensiva: impuesto de sociedades: falta de presentación de la correspondiente declaración; CREDITOS SUBORDINADOS: procedencia: recargos e intereses: debe calificarse como subordinado del art. 92.3 LC.
JMerc de Palma de Mallorca (Provincia de Islas Baleares) Sentencia de 8 marzo 2016 JUR 2016\71268
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: RECONOCIMIENTO DE CREDITOS: CREDITOS CONTINGENTES: procedencia: crédito contingente con condición suspensiva: impuesto de sociedades: falta de presentación de la correspondiente declaración; CREDITOS SUBORDINADOS: procedencia: recargos e intereses: debe calificarse como subordinado del art. 92.3 LC.
JMerc de Palma de Mallorca (Provincia de Islas Baleares) Sentencia de 8 marzo 2016 JUR 2016\71268
5.
COMPETENCIA DE JUECES Y TRIBUNALES: OBJETIVA: IMPROCEDENCIA: juez del concurso: acción reivindicatoria planteada de forma subsidiaria o alternativa por la administración concursal a una acción de reintegración: la acción reivindicatoria no pretende declarar la ineficacia de los actos perjudiciales del deudor concursado, sino que pretende recuperar activos que entiende son de propiedad de éste, frente a quien los detenta sin título: no cabe la acumulación interesada en la demanda incidental, por no cumplir el requisito del art. 71.6 LC, impidiendo la válida acumulación en una misma demanda por falta de competencia del Juzgado para conocer de la totalidad de las acciones planteadas.
JMerc de Palma de Mallorca (Provincia de Islas Baleares) Auto de 26 febrero 2016 JUR 2016\71266
COMPETENCIA DE JUECES Y TRIBUNALES: OBJETIVA: IMPROCEDENCIA: juez del concurso: acción reivindicatoria planteada de forma subsidiaria o alternativa por la administración concursal a una acción de reintegración: la acción reivindicatoria no pretende declarar la ineficacia de los actos perjudiciales del deudor concursado, sino que pretende recuperar activos que entiende son de propiedad de éste, frente a quien los detenta sin título: no cabe la acumulación interesada en la demanda incidental, por no cumplir el requisito del art. 71.6 LC, impidiendo la válida acumulación en una misma demanda por falta de competencia del Juzgado para conocer de la totalidad de las acciones planteadas.
JMerc de Palma de Mallorca (Provincia de Islas Baleares) Auto de 26 febrero 2016 JUR 2016\71266
6.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): FASE DE CONVENIO: APROBACION JUDICIAL DEL CONVENIO: PROCEDENCIA: convenio aceptado en la Junta de acreedores por mayoría suficiente y no se aprecia que se hayan infringido las normas que la propia LC establece sobre el contenido de los convenios o sobre el contenido y forma de las adhesiones ni sobre la celebración o constitución de la Junta.
JMerc de San Sebastián (Provincia de Guipúzcoa) Sentencia num. 29/2016 de 29 enero JUR 2016\70507
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): FASE DE CONVENIO: APROBACION JUDICIAL DEL CONVENIO: PROCEDENCIA: convenio aceptado en la Junta de acreedores por mayoría suficiente y no se aprecia que se hayan infringido las normas que la propia LC establece sobre el contenido de los convenios o sobre el contenido y forma de las adhesiones ni sobre la celebración o constitución de la Junta.
JMerc de San Sebastián (Provincia de Guipúzcoa) Sentencia num. 29/2016 de 29 enero JUR 2016\70507
7.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ADMINISTRADORES CONCURSALES: RENDICION DE CUENTAS: IMPUGNACION: PROCEDENCIA: la relación de vencimientos y pagos que relaciona la AC no se ajusta a las consideraciones que la TGSS hace sobre la prelación de pagos: obligación de reordenar los pagos y devolver a la masa las cantidades percibidas en contravención de lo dispuesto en el artículo 84.3 LC.
JMerc de Bilbao (Provincia de Vizcaya) Sentencia num. 25/2016 de 20 enero JUR 2016\71479
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ADMINISTRADORES CONCURSALES: RENDICION DE CUENTAS: IMPUGNACION: PROCEDENCIA: la relación de vencimientos y pagos que relaciona la AC no se ajusta a las consideraciones que la TGSS hace sobre la prelación de pagos: obligación de reordenar los pagos y devolver a la masa las cantidades percibidas en contravención de lo dispuesto en el artículo 84.3 LC.
JMerc de Bilbao (Provincia de Vizcaya) Sentencia num. 25/2016 de 20 enero JUR 2016\71479
8.
CONCURSO DE ACREEDORES: CALIFICACION: CULPABLE: IMPROCEDENCIA: Falta de acreditación de la existencia de graves irregularidades contables o del alzamiento de bienes alegado, por lo que el concurso debe calificarse fortuito.
JMerc de San Sebastián (Provincia de Guipúzcoa) Sentencia num. 15/2016 de 19 enero JUR 2016\69843
CONCURSO DE ACREEDORES: CALIFICACION: CULPABLE: IMPROCEDENCIA: Falta de acreditación de la existencia de graves irregularidades contables o del alzamiento de bienes alegado, por lo que el concurso debe calificarse fortuito.
JMerc de San Sebastián (Provincia de Guipúzcoa) Sentencia num. 15/2016 de 19 enero JUR 2016\69843
9.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION: CULPABLE: PROCEDENCIA: irregularidad contable relevante: se dan unos datos en las cuentas que no se explican ni se relacionan con soportes contables, lo cual hace que esas cuentas contengan una información que no se sabe si se corresponde de manera fiel con la realidad patrimonial y financiera de la sociedad; personas afectadas.
JMerc de San Sebastián (Provincia de Guipúzcoa) Sentencia num. 11/2016 de 15 enero JUR 2016\71235
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION: CULPABLE: PROCEDENCIA: irregularidad contable relevante: se dan unos datos en las cuentas que no se explican ni se relacionan con soportes contables, lo cual hace que esas cuentas contengan una información que no se sabe si se corresponde de manera fiel con la realidad patrimonial y financiera de la sociedad; personas afectadas.
JMerc de San Sebastián (Provincia de Guipúzcoa) Sentencia num. 11/2016 de 15 enero JUR 2016\71235
10.
CONCURSO: DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: CREDITOS SUBORDINADOS: contrato de préstamo suscrito entre las partes, el mismo se denomina "póliza de prestamo participativo" y, acepta su carácter subordinado respecto de los acreedores comunes: voluntad de los contratantes al escoger esta específica fórmula de financiación.
JMerc de San Sebastián (Provincia de Guipúzcoa) Sentencia num. 10/2016 de 15 enero JUR 2016\71008
CONCURSO: DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: CREDITOS SUBORDINADOS: contrato de préstamo suscrito entre las partes, el mismo se denomina "póliza de prestamo participativo" y, acepta su carácter subordinado respecto de los acreedores comunes: voluntad de los contratantes al escoger esta específica fórmula de financiación.
JMerc de San Sebastián (Provincia de Guipúzcoa) Sentencia num. 10/2016 de 15 enero JUR 2016\71008
11.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DECLARACION DE CONCURSO: NECESARIO: PROCEDENCIA: concurso consecutivo necesario: deudor en estado de insolvencia actual, que subiste tras el intento infructuoso de alcanzar un acuerdo extrajudicial de pagos con sus acreedores: presentación por la administración concursal de un plan de liquidación de los bienes y derechos del deudor: efectos.
JMerc de Segovia Auto de 7 enero 2016 JUR 2016\71460
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DECLARACION DE CONCURSO: NECESARIO: PROCEDENCIA: concurso consecutivo necesario: deudor en estado de insolvencia actual, que subiste tras el intento infructuoso de alcanzar un acuerdo extrajudicial de pagos con sus acreedores: presentación por la administración concursal de un plan de liquidación de los bienes y derechos del deudor: efectos.
JMerc de Segovia Auto de 7 enero 2016 JUR 2016\71460
Para más información puede llamar al número 902 404 047 - 947 245 070 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
Editorial Aranzadi, S.A. es parte de Thomson Reuters. © Thomson Reuters (Legal) Limited
No hay comentarios:
Publicar un comentario