 | Servicio de Alertas |
| Fecha: | 24 Febrero 2016 08:00:49 GMT |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia |
| Búsqueda: | Derecho Concursal |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL |
| Número de documentos encontrados: | 8 |
: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado. 1. 
RECURSO SUPLICACION: inadmisión: consignación o aseguramiento de la cantidad objeto de condena: incumplimiento: empresa en situación de concurso: falta de acreditación de iliquidez insuperable ni imposibilidad de conseguir aval bancario. VACACIONES: compensación en metálico: procedencia: imposibilidad de disfrute: extinción del contrato de trabajo.
TSJ de Castilla-La Mancha, (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 1334/2015 de 27 noviembre JUR 2016\5914
RECURSO SUPLICACION: inadmisión: consignación o aseguramiento de la cantidad objeto de condena: incumplimiento: empresa en situación de concurso: falta de acreditación de iliquidez insuperable ni imposibilidad de conseguir aval bancario. VACACIONES: compensación en metálico: procedencia: imposibilidad de disfrute: extinción del contrato de trabajo.
TSJ de Castilla-La Mancha, (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 1334/2015 de 27 noviembre JUR 2016\5914
2.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE CONCURSO: SOBRE LOS ACTOS PERJUDICIALES PARA LA MASA ACTIVA: ACCIONES DE REINTEGRACIÓN: PROCEDENCIA: INGRESO TRIBUTARIO DERIVADO DE EMBARGO POR LA AEAT: INOPONIBILIDAD DE LA REALIZACION DE COMPENSACION: irrelevancia que se trate de crédito contra la masa: prohibición general de compensación: insuficiencia de bienes de la concursada para satisfacer los créditos contra la masa: irrelevancia de la existencia de acuerdo de compensación: existencia de créditos contra la masa que son prioritarios, como los salariales o indemnizatorios; SOBRE LOS CREDITOS EN PARTICULAR: PROHIBICION DE COMPENSACION: AEAT..
JPII de Huesca Sentencia de 19 noviembre JUR 2016\21872
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE CONCURSO: SOBRE LOS ACTOS PERJUDICIALES PARA LA MASA ACTIVA: ACCIONES DE REINTEGRACIÓN: PROCEDENCIA: INGRESO TRIBUTARIO DERIVADO DE EMBARGO POR LA AEAT: INOPONIBILIDAD DE LA REALIZACION DE COMPENSACION: irrelevancia que se trate de crédito contra la masa: prohibición general de compensación: insuficiencia de bienes de la concursada para satisfacer los créditos contra la masa: irrelevancia de la existencia de acuerdo de compensación: existencia de créditos contra la masa que son prioritarios, como los salariales o indemnizatorios; SOBRE LOS CREDITOS EN PARTICULAR: PROHIBICION DE COMPENSACION: AEAT..
JPII de Huesca Sentencia de 19 noviembre JUR 2016\21872
3.
INCOMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN LABORAL: ejecución frente a bienes y derechos de contenido patrimonial del concursado: presencia del convenio en proceso concursal: competencia objetiva del Juzgado delo Mercantil.
TSJ de Castilla y León, Valladolid (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia de 23 diciembre 2015 JUR 2016\30092
INCOMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN LABORAL: ejecución frente a bienes y derechos de contenido patrimonial del concursado: presencia del convenio en proceso concursal: competencia objetiva del Juzgado delo Mercantil.
TSJ de Castilla y León, Valladolid (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia de 23 diciembre 2015 JUR 2016\30092
4.
SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA: no es hasta la fecha de conclusión del concurso cuando el juez laboral recupera la competencia para iniciar o continuar las ejecuciones laborales pendientes.
TSJ de Asturias, (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 2360/2015 de 4 diciembre JUR 2016\6714
SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA: no es hasta la fecha de conclusión del concurso cuando el juez laboral recupera la competencia para iniciar o continuar las ejecuciones laborales pendientes.
TSJ de Asturias, (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 2360/2015 de 4 diciembre JUR 2016\6714
5.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: IMPROCEDENCIA: hipoteca unilateral en garantía del pago de una deuda tributaria: garantía de un crédito de derecho público otorgada como consecuencia de un acuerdo de aplazamiento y/o fraccionamiento del mismo: si la intención del legislador hubiera sido considerar que solo quedan afectados por la excepción los acuerdos adoptados respecto de deudas de la propia concursada, lo hubiera incluido en el art. 71 bis LC en el que contempla la necesidad de que el acuerdo tenga incidencia positiva en el concurso.
AP de Palma de Mallorca Sentencia num. 36/2016 de 16 febrero JUR 2016\35836
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: IMPROCEDENCIA: hipoteca unilateral en garantía del pago de una deuda tributaria: garantía de un crédito de derecho público otorgada como consecuencia de un acuerdo de aplazamiento y/o fraccionamiento del mismo: si la intención del legislador hubiera sido considerar que solo quedan afectados por la excepción los acuerdos adoptados respecto de deudas de la propia concursada, lo hubiera incluido en el art. 71 bis LC en el que contempla la necesidad de que el acuerdo tenga incidencia positiva en el concurso.
AP de Palma de Mallorca Sentencia num. 36/2016 de 16 febrero JUR 2016\35836
6.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACION DE LA MASA ACTIVA: INVENTARIO: INCLUSION: crédito fundamentado: cuentas anuales aprobadas: escrito de acusación formulado por el Ministerio Fiscal frente a la ahora impugnante.
AP de Alicante (Sección 8ª) Sentencia num. 10/2016 de 22 enero JUR 2016\35835
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACION DE LA MASA ACTIVA: INVENTARIO: INCLUSION: crédito fundamentado: cuentas anuales aprobadas: escrito de acusación formulado por el Ministerio Fiscal frente a la ahora impugnante.
AP de Alicante (Sección 8ª) Sentencia num. 10/2016 de 22 enero JUR 2016\35835
7.
CONCURSO: CULPABLE: Falta de colaboración con la Administración Concursal: solicitaron en repetidas ocasiones que los concursados aportasen documentación, sin que ésta fuese entregada o se entregase con mucho retraso.
AP de Lleida (Sección 2ª) Sentencia num. 481/2015 de 26 noviembre JUR 2016\8249
CONCURSO: CULPABLE: Falta de colaboración con la Administración Concursal: solicitaron en repetidas ocasiones que los concursados aportasen documentación, sin que ésta fuese entregada o se entregase con mucho retraso.
AP de Lleida (Sección 2ª) Sentencia num. 481/2015 de 26 noviembre JUR 2016\8249
8.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: CREDITOS CONTRA LA MASA: IMPROCEDENCIA: crédito derivado de unas costas procesales como consecuencia de un procedimiento ordinario entablado con anterioridad a la declaración del concurso por el acreedor frente a al concursada: no se trata de un procedimiento judicial en interés de la masa.
JPI de Logroño (Provincia de La Rioja) Sentencia de 27 enero 2016 JUR 2016\34953
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: CREDITOS CONTRA LA MASA: IMPROCEDENCIA: crédito derivado de unas costas procesales como consecuencia de un procedimiento ordinario entablado con anterioridad a la declaración del concurso por el acreedor frente a al concursada: no se trata de un procedimiento judicial en interés de la masa.
JPI de Logroño (Provincia de La Rioja) Sentencia de 27 enero 2016 JUR 2016\34953
Para más información puede llamar al número 902 404 047 - 947 245 070 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
Editorial Aranzadi, S.A. es parte de Thomson Reuters. © Thomson Reuters (Legal) Limited
No hay comentarios:
Publicar un comentario