 | Servicio de Alertas |
| Fecha: | 19 Enero 2016 08:00:54 GMT |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia |
| Búsqueda: | Derecho Concursal |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL |
| Número de documentos encontrados: | 3 |
: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado. 1. 
CONCURSO: ADMINISTRADORES CONCURSALES: RESPONSABILIDAD: ESTIMACION: nexo de causalidad entre la acción del Administrador al retrasar la comunicación formal a la oficina judicial y partes personadas de la insuficiencia de la masa activa del concurso para hacer frente a los créditos reconocidos, y el daño o perjuicio: perjuicio directo a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria AEAT quien no correspondería preferencia alguna en el cobro de su crédito, por deudas tributarias de IVA y retenciones de IRPF.
AP de Valladolid (Sección 1ª) Sentencia num. 227/2015 de 13 noviembre JUR 2015\302518
CONCURSO: ADMINISTRADORES CONCURSALES: RESPONSABILIDAD: ESTIMACION: nexo de causalidad entre la acción del Administrador al retrasar la comunicación formal a la oficina judicial y partes personadas de la insuficiencia de la masa activa del concurso para hacer frente a los créditos reconocidos, y el daño o perjuicio: perjuicio directo a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria AEAT quien no correspondería preferencia alguna en el cobro de su crédito, por deudas tributarias de IVA y retenciones de IRPF.
AP de Valladolid (Sección 1ª) Sentencia num. 227/2015 de 13 noviembre JUR 2015\302518
2.
DAÑOS Y PERJUICIOS: LUCRO CESANTE: PROCEDENCIA: resolución anticipada de los contratos de arrendamiento suscritos con la concursada con antelación a su fecha de vencimiento.
AP de Madrid (Sección 28ª) Sentencia num. 311/2015 de 5 noviembre JUR 2016\2581
DAÑOS Y PERJUICIOS: LUCRO CESANTE: PROCEDENCIA: resolución anticipada de los contratos de arrendamiento suscritos con la concursada con antelación a su fecha de vencimiento.
AP de Madrid (Sección 28ª) Sentencia num. 311/2015 de 5 noviembre JUR 2016\2581
3.
CONCURSO DE ACREEDORES: MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO: IMPROCEDENCIA: ausencia de elementos necesarios para apreciar tanto la apariencia de buen derecho como el periculum in mora.
JMerc de Barcelona Auto de 14 octubre 2015 JUR 2016\2541
CONCURSO DE ACREEDORES: MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO: IMPROCEDENCIA: ausencia de elementos necesarios para apreciar tanto la apariencia de buen derecho como el periculum in mora.
JMerc de Barcelona Auto de 14 octubre 2015 JUR 2016\2541
Para más información puede llamar al número 902 404 047 - 947 245 070 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
Editorial Aranzadi, S.A. es parte de Thomson Reuters. © Thomson Reuters (Legal) Limited
No hay comentarios:
Publicar un comentario