 | Servicio de Alertas |
| Fecha: | 06 Mayo 2015 07:01:06 GMT |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia |
| Búsqueda: | Derecho Concursal |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL |
| Número de documentos encontrados: | 5 |
: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado. 1. 
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: RECONOCIMIENTO DE CREDITOS: fianza: se contrajo por parte de la entidad concursada solidariamente con renuncia expresa a los beneficios de orden, división y excusión: deudor principal en concurso: los créditos han de ser reconocidos con la misma clasificación que corresponda a los que se tienen contra el deudor principal.
AP de Salamanca (Sección 1ª) Sentencia num. 40/2015 de 10 febrero JUR 2015\80381
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: RECONOCIMIENTO DE CREDITOS: fianza: se contrajo por parte de la entidad concursada solidariamente con renuncia expresa a los beneficios de orden, división y excusión: deudor principal en concurso: los créditos han de ser reconocidos con la misma clasificación que corresponda a los que se tienen contra el deudor principal.
AP de Salamanca (Sección 1ª) Sentencia num. 40/2015 de 10 febrero JUR 2015\80381
2.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE CONCURSO: SOBRE LOS ACTOS PERJUDICIALES PARA LA MASA ACTIVA: ACCIONES DE REINTEGRACIÓN: estimación: rescisión del contrato de arrendamiento de industria: contrato perjudicial para la masa activa: mala fe.
AP de Murcia (Sección 4ª) Sentencia num. 60/2015 de 5 febrero JUR 2015\84079
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE CONCURSO: SOBRE LOS ACTOS PERJUDICIALES PARA LA MASA ACTIVA: ACCIONES DE REINTEGRACIÓN: estimación: rescisión del contrato de arrendamiento de industria: contrato perjudicial para la masa activa: mala fe.
AP de Murcia (Sección 4ª) Sentencia num. 60/2015 de 5 febrero JUR 2015\84079
3.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): EFECTOS SOBRE EL DEUDOR: CONSERVACION Y ADMINISTRACION DE LA MASA ACTIVA: auxilio judicial: en relación con el levantamiento de embargo trabajo por el Juzgado Central de Instrucción, a fin de la prosecución de la liquidación del presente concurso: relaciones de coordinación y cooperación interprocesal: consecuencias del proceso penal en el concurso de acreedores: efecto sobre las medidas cautelares de intervención patrimonial: fijación de la colaboración.
JMerc de Madrid Auto de 22 abril 2015 JUR 2015\114876
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): EFECTOS SOBRE EL DEUDOR: CONSERVACION Y ADMINISTRACION DE LA MASA ACTIVA: auxilio judicial: en relación con el levantamiento de embargo trabajo por el Juzgado Central de Instrucción, a fin de la prosecución de la liquidación del presente concurso: relaciones de coordinación y cooperación interprocesal: consecuencias del proceso penal en el concurso de acreedores: efecto sobre las medidas cautelares de intervención patrimonial: fijación de la colaboración.
JMerc de Madrid Auto de 22 abril 2015 JUR 2015\114876
4.
CONCURSO: FASE DE LIQUIDACION: VENTA DE UNIDAD PRODUCTIVA: desestimación: por incumplimiento del deber de adjudicación al acreedor privilegiado de la parte proporcional del precio obtenido equivalente al valor que el bien o derecho sobre el que se ha constituido la garantía suponga respecto a valor global de la empresa o unidad productiva transmitida.
JMerc de Barcelona Auto de 23 marzo 2015 JUR 2015\94657
CONCURSO: FASE DE LIQUIDACION: VENTA DE UNIDAD PRODUCTIVA: desestimación: por incumplimiento del deber de adjudicación al acreedor privilegiado de la parte proporcional del precio obtenido equivalente al valor que el bien o derecho sobre el que se ha constituido la garantía suponga respecto a valor global de la empresa o unidad productiva transmitida.
JMerc de Barcelona Auto de 23 marzo 2015 JUR 2015\94657
5. 
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE CONCURSO: SOBRE LOS ACTOS PERJUDICIALES PARA LA MASA ACTIVA: ACCIONES DE REINTEGRACIÓN: DEBE ESTIMARSE: Rescisión de garantía pignoraticia a favor de demandado: entrega de pagarés, fondo de inversión e imposiciones a plazo fijo: garantía excesiva: financiación a tercero: incremento de masa pasiva en perjuicio de acreedores: calificación como ordinario:
AP de Murcia (Sección 4ª) Sentencia num. 372/2013 de 6 junio JUR 2013\246305
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE CONCURSO: SOBRE LOS ACTOS PERJUDICIALES PARA LA MASA ACTIVA: ACCIONES DE REINTEGRACIÓN: DEBE ESTIMARSE: Rescisión de garantía pignoraticia a favor de demandado: entrega de pagarés, fondo de inversión e imposiciones a plazo fijo: garantía excesiva: financiación a tercero: incremento de masa pasiva en perjuicio de acreedores: calificación como ordinario:
AP de Murcia (Sección 4ª) Sentencia num. 372/2013 de 6 junio JUR 2013\246305
Para más información puede llamar al número 902 40 40 47 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
Editorial Aranzadi, S.A. es parte de Thomson Reuters. © Thomson Reuters (Legal) Limited
No hay comentarios:
Publicar un comentario