 | Servicio de Alertas | Si no conoce Vd. su usuario y desea acceder a algún documento de los indicados en este correo, acceda de modo habitual al servicio y pinche a continuación en el link del correo que le interese. |
| Fecha: | 20 Julio 2017 07:03:29 GMT | |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia | |
| Búsqueda: | Derecho Concursal | |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL | |
| Número de documentos encontrados: | 5 |
: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado. 1. 
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CONCLUSIÓN POR INSUFICIENCIA DE LA MASA ACTIVA: PAGO DE LOS CREDITOS CONTRA LA MASA: orden de prelación: aplicación del establecido en el art. 176.bis 2 LC sólo desde la comunicación al Juez de la insuficiencia de la masa activa por la administración concursal: afectación, en principio, a todos créditos contra la masa pendientes de pago; seguimiento del orden de vencimiento: procedencia: ausencia de comunicación de la masa activa por la administración concursal cuando la TGSS presentó la demanda en reclamación de su crédito: posposición del pago de dicho crédito a otros de vencimiento anterior y prelación respecto al pago de los créditos de la administración concursal de vencimiento posterior a ella: falta de prueba del carácter preduducible del gasto por honorarios de la liuquidación.
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 225/2017 de 6 abril RJ 2017\2674
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CONCLUSIÓN POR INSUFICIENCIA DE LA MASA ACTIVA: PAGO DE LOS CREDITOS CONTRA LA MASA: orden de prelación: aplicación del establecido en el art. 176.bis 2 LC sólo desde la comunicación al Juez de la insuficiencia de la masa activa por la administración concursal: afectación, en principio, a todos créditos contra la masa pendientes de pago; seguimiento del orden de vencimiento: procedencia: ausencia de comunicación de la masa activa por la administración concursal cuando la TGSS presentó la demanda en reclamación de su crédito: posposición del pago de dicho crédito a otros de vencimiento anterior y prelación respecto al pago de los créditos de la administración concursal de vencimiento posterior a ella: falta de prueba del carácter preduducible del gasto por honorarios de la liuquidación.
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 225/2017 de 6 abril RJ 2017\2674
2.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CONCLUSIÓN POR INSUFICIENCIA DE MASA ACTIVA: PAGO DE CRÉDITOS: orden de prelación: aplicación del establecido en el art. 176.bis 2 LC sólo desde la comunicación al Juez de la insuficiencia de la masa activa por la administración concursal: seguimiento, en otro caso, del orden de vencimiento: excepción: gastos prededucibles: lo son los dirigidos a la conservación de la masa activa en el sentido más conveniente para los intereses del concurso: crédito del abogado que se encargó de las reclamaciones judiciales que permitieron ingresar un activo, con cargo al cual se pagaron sus honorarios y otros créditos contra la masa: GASTOS PREDEDUCIBLES: HONORARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL: gastos que merecen tal consideración: los causados por actuaciones estrictamente imprescindibles para obtener numerario y gestionar la liquidación y el pago.
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 226/2017 de 6 abril RJ 2017\2671
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CONCLUSIÓN POR INSUFICIENCIA DE MASA ACTIVA: PAGO DE CRÉDITOS: orden de prelación: aplicación del establecido en el art. 176.bis 2 LC sólo desde la comunicación al Juez de la insuficiencia de la masa activa por la administración concursal: seguimiento, en otro caso, del orden de vencimiento: excepción: gastos prededucibles: lo son los dirigidos a la conservación de la masa activa en el sentido más conveniente para los intereses del concurso: crédito del abogado que se encargó de las reclamaciones judiciales que permitieron ingresar un activo, con cargo al cual se pagaron sus honorarios y otros créditos contra la masa: GASTOS PREDEDUCIBLES: HONORARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL: gastos que merecen tal consideración: los causados por actuaciones estrictamente imprescindibles para obtener numerario y gestionar la liquidación y el pago.
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 226/2017 de 6 abril RJ 2017\2671
3.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACIÓN DE LA MASA PASIVA: CLASIFICACIÓN DE CRÉDITOS: CRÉDITOS CON PRIVILEGIO ESPECIAL: PROCEDENCIA: PIGNORACIÓN DE CRÉDITO FUTURO POR DEVOLUCIÓN DE IVA: La prenda de los créditos a la devolución del IVA al derivar de una relación jurídica preexistente a la declaración de concurso, es resistente al concurso, por más que la resolución que estimó la impugnación del acuerdo administrativo que denegaba en parte dicha devolución hubiera sido dictada con posterioridad a la declaración de concurso.
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 375/2017 de 13 junio RJ 2017\2899
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACIÓN DE LA MASA PASIVA: CLASIFICACIÓN DE CRÉDITOS: CRÉDITOS CON PRIVILEGIO ESPECIAL: PROCEDENCIA: PIGNORACIÓN DE CRÉDITO FUTURO POR DEVOLUCIÓN DE IVA: La prenda de los créditos a la devolución del IVA al derivar de una relación jurídica preexistente a la declaración de concurso, es resistente al concurso, por más que la resolución que estimó la impugnación del acuerdo administrativo que denegaba en parte dicha devolución hubiera sido dictada con posterioridad a la declaración de concurso.
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 375/2017 de 13 junio RJ 2017\2899
4.
ARRENDAMIENTO FINANCIERO O «LEASING»: RECLAMACIÓN DEL INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE LEASING DE UN VEHÍCULO INTERVINIENDO FIADORES, CONTRA EL DEUDOR DECLARADO EN CONCURSO DE ACREEDORES ESTANDO APROBADO EL CONVENIO: COMPETENCIA: No opera la competencia objetiva exclusiva y excluyente prevista en el art. 8 LC a favor del juez del concurso; AFECTACIÓN DEL CRÉDITO: El crédito que pudiera reconocerse en una hipotética sentencia estimatoria, de ser anterior a la declaración de concurso y presentar la naturaleza de crédito concursal ordinario o subordinado, quedara afectado por el convenio; EFECTOS DEL CONVENIO FRENTE A LOS FIADORES DEL CONCURSADO: No se contienen en los preceptos 1.822 y 1.831 CC. invocados, sino en el art. 135 LC.
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 264/2017 de 3 mayo RJ 2017\2690
ARRENDAMIENTO FINANCIERO O «LEASING»: RECLAMACIÓN DEL INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE LEASING DE UN VEHÍCULO INTERVINIENDO FIADORES, CONTRA EL DEUDOR DECLARADO EN CONCURSO DE ACREEDORES ESTANDO APROBADO EL CONVENIO: COMPETENCIA: No opera la competencia objetiva exclusiva y excluyente prevista en el art. 8 LC a favor del juez del concurso; AFECTACIÓN DEL CRÉDITO: El crédito que pudiera reconocerse en una hipotética sentencia estimatoria, de ser anterior a la declaración de concurso y presentar la naturaleza de crédito concursal ordinario o subordinado, quedara afectado por el convenio; EFECTOS DEL CONVENIO FRENTE A LOS FIADORES DEL CONCURSADO: No se contienen en los preceptos 1.822 y 1.831 CC. invocados, sino en el art. 135 LC.
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 264/2017 de 3 mayo RJ 2017\2690
5.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CULPABLE: PROCEDENCIA: demora en la solicitud del concurso: limitación a dos años la inhabilitación del administrador dejando sin efecto la condena al pago del descubierto o déficit concursal.
AP de Barcelona (Sección 15ª) Sentencia num. 209/2017 de 17 mayo JUR 2017\161651
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CULPABLE: PROCEDENCIA: demora en la solicitud del concurso: limitación a dos años la inhabilitación del administrador dejando sin efecto la condena al pago del descubierto o déficit concursal.
AP de Barcelona (Sección 15ª) Sentencia num. 209/2017 de 17 mayo JUR 2017\161651
Para más información puede llamar al número 902 404 047 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario