 | Servicio de Alertas |
| Fecha: | 02 Febrero 2016 08:01:00 GMT |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia |
| Búsqueda: | Derecho Concursal |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL |
| Número de documentos encontrados: | 6 |
: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado. 1. 
CONCURSO: ACCIONES DE REINTEGRACION: improcedencia: acuerdo legítimo de compensación de créditos: tras producirse la baja de la concursada como socio de cooperativa, se produjo la concurrencia de una dualidad de créditos vencidos, líquidos y exigibles, que produjo de forma automática o ipso iure la extinción de las obligaciones en la cantidad concurrente y con eficacia ex tunc.
AP de Barcelona (Sección 15ª) Sentencia num. 273/2015 de 24 noviembre JUR 2016\5772
CONCURSO: ACCIONES DE REINTEGRACION: improcedencia: acuerdo legítimo de compensación de créditos: tras producirse la baja de la concursada como socio de cooperativa, se produjo la concurrencia de una dualidad de créditos vencidos, líquidos y exigibles, que produjo de forma automática o ipso iure la extinción de las obligaciones en la cantidad concurrente y con eficacia ex tunc.
AP de Barcelona (Sección 15ª) Sentencia num. 273/2015 de 24 noviembre JUR 2016\5772
2.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION: CULPABLE: procedencia: incumplimientos relativos a la contabilidad; improcedencia: ausencia de incumplimiento del deber de solicitar la declaración del concurso; efectos: personas afectadas.
JMerc de Sevilla Sentencia de 20 enero 2016 JUR 2016\13298
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION: CULPABLE: procedencia: incumplimientos relativos a la contabilidad; improcedencia: ausencia de incumplimiento del deber de solicitar la declaración del concurso; efectos: personas afectadas.
JMerc de Sevilla Sentencia de 20 enero 2016 JUR 2016\13298
3.
TRANSPORTES: TERRESTRE: ¿puede el cargador que pagó venir obligado por mor de la DA 6ª de la Ley 9/2013 de 4 de julio a pagar por segunda vez?; ¿podemos aplicar la DA 6ª en un transporte sometido al CMR, que carece de una norma similar?. SOCIEDADES DE CAPITAL: JUNTA GENERAL: impugnación de acuerdos: art. 204.2 LSC: cuando la revocación o sustitución del acuerdo tiene lugar una vez iniciado el proceso de impugnación, habida cuenta los términos imperativos en que está redactado el precepto, ¿debe el juez necesariamente acordar el archivo si le acreditan esa nueva junta y la aprobación de ese acuerdo que sustituye al anterior, es decir, un control meramente formal, de legalidad, o debe aplicar las reglas del art. 22 LEC, es decir, valorar si el actor sigue teniendo o no interés legítimo en que se resuelva el fondo?; vicios de convocatoria o defectos de constitución de la junta o adopción de acuerdos siempre que no sean relevantes; vulneración del derecho de información de socio antes y durante la junta: exigencia de que la información incorrecta o no facilitada haya sido esencial para el ejercicio razonable del derecho de voto.
JMerc de Pamplona (Provincia de Navarra) Acuerdo de 4 noviembre 2015 JUR 2016\14281
TRANSPORTES: TERRESTRE: ¿puede el cargador que pagó venir obligado por mor de la DA 6ª de la Ley 9/2013 de 4 de julio a pagar por segunda vez?; ¿podemos aplicar la DA 6ª en un transporte sometido al CMR, que carece de una norma similar?. SOCIEDADES DE CAPITAL: JUNTA GENERAL: impugnación de acuerdos: art. 204.2 LSC: cuando la revocación o sustitución del acuerdo tiene lugar una vez iniciado el proceso de impugnación, habida cuenta los términos imperativos en que está redactado el precepto, ¿debe el juez necesariamente acordar el archivo si le acreditan esa nueva junta y la aprobación de ese acuerdo que sustituye al anterior, es decir, un control meramente formal, de legalidad, o debe aplicar las reglas del art. 22 LEC, es decir, valorar si el actor sigue teniendo o no interés legítimo en que se resuelva el fondo?; vicios de convocatoria o defectos de constitución de la junta o adopción de acuerdos siempre que no sean relevantes; vulneración del derecho de información de socio antes y durante la junta: exigencia de que la información incorrecta o no facilitada haya sido esencial para el ejercicio razonable del derecho de voto.
JMerc de Pamplona (Provincia de Navarra) Acuerdo de 4 noviembre 2015 JUR 2016\14281
4.
CONCURSO (LRY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCION RESCISORIA: estimación: otorgamiento de garantía real sobre activo propio para asegurar una deuda de la sociedad concursada: acreditada la existencia de perjuicio.
JMerc de Burgos Sentencia num. 332/2015 de 20 octubre JUR 2016\16507
CONCURSO (LRY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCION RESCISORIA: estimación: otorgamiento de garantía real sobre activo propio para asegurar una deuda de la sociedad concursada: acreditada la existencia de perjuicio.
JMerc de Burgos Sentencia num. 332/2015 de 20 octubre JUR 2016\16507
5.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCION RESCISORIA: estimación: perjuicio patrimonial derivado de la celebración de contrato de arrendamiento de bien mueble sin contraprestación alguna.
JMerc de Burgos Sentencia num. 322/2015 de 9 octubre JUR 2016\16517
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCION RESCISORIA: estimación: perjuicio patrimonial derivado de la celebración de contrato de arrendamiento de bien mueble sin contraprestación alguna.
JMerc de Burgos Sentencia num. 322/2015 de 9 octubre JUR 2016\16517
6.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): RECONOCIMIENTO DE CREDITOS: debe utilizarse el número de días de salario e indemnizaciones pendientes de pago pretendida por FOGASA." para el cálculo del importe cuantitativo: los creditos de la tgss correspondientes a los meses de agosto y septiembre de 2011 no son abonables conforme a vencimiento, sino conforme al orden de prelación del art. 176bis2 de lo que se desprende unicamentela nulidad del pago del segundo plazo de honorarios de la ad. concursal y devolución del mismo.
JMerc de San Sebastián (Provincia de Guipúzcoa) Sentencia num. 315/2015 de 8 octubre JUR 2016\1059
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): RECONOCIMIENTO DE CREDITOS: debe utilizarse el número de días de salario e indemnizaciones pendientes de pago pretendida por FOGASA." para el cálculo del importe cuantitativo: los creditos de la tgss correspondientes a los meses de agosto y septiembre de 2011 no son abonables conforme a vencimiento, sino conforme al orden de prelación del art. 176bis2 de lo que se desprende unicamentela nulidad del pago del segundo plazo de honorarios de la ad. concursal y devolución del mismo.
JMerc de San Sebastián (Provincia de Guipúzcoa) Sentencia num. 315/2015 de 8 octubre JUR 2016\1059
Para más información puede llamar al número 902 404 047 - 947 245 070 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
Editorial Aranzadi, S.A. es parte de Thomson Reuters. © Thomson Reuters (Legal) Limited
No hay comentarios:
Publicar un comentario