 | Servicio de Alertas |
| Fecha: | 11 Deciembre 2015 08:03:34 GMT |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia |
| Búsqueda: | Derecho Concursal |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL |
| Número de documentos encontrados: | 4 |
: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado. 1. 
CONCURSO DE ACREEDORES: CALIFICACION: CULPABLE: PROCEDENCIA: Retraso en la solicitud de concurso, graves inexactitudes contables y alzamiento de bienes.
JMerc de Oviedo (Provincia de Asturias) Sentencia num. 125/2015 de 22 septiembre JUR 2015\277853
CONCURSO DE ACREEDORES: CALIFICACION: CULPABLE: PROCEDENCIA: Retraso en la solicitud de concurso, graves inexactitudes contables y alzamiento de bienes.
JMerc de Oviedo (Provincia de Asturias) Sentencia num. 125/2015 de 22 septiembre JUR 2015\277853
2. 
FONDO DE GARANTIA SALARIAL: prescripción de la responsabilidad subsidiaria: existencia: transcurso de más de un año desde que se pudo ejercitar la acción frente al mismo.
TSJ de Cataluña, (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 4505/2014 de 20 junio AS 2014\2017
FONDO DE GARANTIA SALARIAL: prescripción de la responsabilidad subsidiaria: existencia: transcurso de más de un año desde que se pudo ejercitar la acción frente al mismo.
TSJ de Cataluña, (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 4505/2014 de 20 junio AS 2014\2017
3.
INCOMPETENCIA DE LA JURISDICCION SOCIAL: el Juzgado de lo Mercantil es el competente para pronunciarse sobre la extensión de responsabilidad a la empresa sucesora cuando se trata de la venta judicial de una empresa acordada en expediente concursal. VOTO PARTICULAR.
TSJ de País Vasco, (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 1137/2014 de 10 junio AS 2014\2226
INCOMPETENCIA DE LA JURISDICCION SOCIAL: el Juzgado de lo Mercantil es el competente para pronunciarse sobre la extensión de responsabilidad a la empresa sucesora cuando se trata de la venta judicial de una empresa acordada en expediente concursal. VOTO PARTICULAR.
TSJ de País Vasco, (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 1137/2014 de 10 junio AS 2014\2226
4.
ARRENDAMIENTOS URBANOS Y OPCION DE COMPRA: nulidad: desestimación: interpretación de la cláusula «negative pledge»: no constituye limitación o prohibición de grabar el bien hipotecado: inexistencia de dolo.
AP de Alicante (Sección 8ª) Sentencia num. 40/2014 de 21 febrero JUR 2014\102891
ARRENDAMIENTOS URBANOS Y OPCION DE COMPRA: nulidad: desestimación: interpretación de la cláusula «negative pledge»: no constituye limitación o prohibición de grabar el bien hipotecado: inexistencia de dolo.
AP de Alicante (Sección 8ª) Sentencia num. 40/2014 de 21 febrero JUR 2014\102891
Para más información puede llamar al número 902 404 047 - 947 245 070 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
Editorial Aranzadi, S.A. es parte de Thomson Reuters. © Thomson Reuters (Legal) Limited
No hay comentarios:
Publicar un comentario