 | Servicio de Alertas |
| Fecha: | 21 Octubre 2015 07:02:51 GMT |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia |
| Búsqueda: | Derecho Concursal |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL |
| Número de documentos encontrados: | 9 |
: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado. 1.Caso Nikolay Kozlov contra Rusia
DERECHO A UN PROCESO EQUITATIVO: Acceso a la jurisdicción: límites legales: reclamación de responsabilidad de la Administración por dilaciones indebidas en proceso civil: desestimación al no estar determinada la jurisdicción competente para este tipo de reclamaciones: violación existente.
TEDH (Sección 1ª) Caso Nikolay Kozlov contra Rusia. Sentencia de 16 julio 2015 TEDH 2015\70
DERECHO A UN PROCESO EQUITATIVO: Acceso a la jurisdicción: límites legales: reclamación de responsabilidad de la Administración por dilaciones indebidas en proceso civil: desestimación al no estar determinada la jurisdicción competente para este tipo de reclamaciones: violación existente.
TEDH (Sección 1ª) Caso Nikolay Kozlov contra Rusia. Sentencia de 16 julio 2015 TEDH 2015\70
2.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACUERDO DE REFINANCIACION: HOMOLOGACION JUDICIAL: PROCEDENCIA: acuerdo firmado bajo la Legislación precedente, pero se dicta el auto tras la entrada en vigor de la Ley 9/2015: retroactividad impropia: aplicación de la disp. adic. 4ª redactada por la Ley 17/2014: concurrencia de requisitos.
JMerc de Madrid Auto de 24 julio 2015 AC 2015\1367
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACUERDO DE REFINANCIACION: HOMOLOGACION JUDICIAL: PROCEDENCIA: acuerdo firmado bajo la Legislación precedente, pero se dicta el auto tras la entrada en vigor de la Ley 9/2015: retroactividad impropia: aplicación de la disp. adic. 4ª redactada por la Ley 17/2014: concurrencia de requisitos.
JMerc de Madrid Auto de 24 julio 2015 AC 2015\1367
3.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): HOMOLOGACIÓN JUDICIAL: ESTIMACION: acuerdo de refinanciación: cumplimiento de todos los requisitos de la DA. 4 de la Ley Concursal.
JMerc de Madrid Auto num. 312/2015 de 16 julio AC 2015\1356
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): HOMOLOGACIÓN JUDICIAL: ESTIMACION: acuerdo de refinanciación: cumplimiento de todos los requisitos de la DA. 4 de la Ley Concursal.
JMerc de Madrid Auto num. 312/2015 de 16 julio AC 2015\1356
4.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: IMPROCEDENCIA: falta de legitimación pasiva; operación de compraventa no perjudicial para la masa activa: inaplicación de la presunción del art. 71.3.1 LC: precio pagado destinado a cancelar una deuda que tenía la matriz con la entidad bancaria, lo que es objeto del contrato de cesión de crédito y no de la compraventa en si misma considerada.
JMerc de Barcelona Sentencia de 9 julio 2015 AC 2015\1349
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: IMPROCEDENCIA: falta de legitimación pasiva; operación de compraventa no perjudicial para la masa activa: inaplicación de la presunción del art. 71.3.1 LC: precio pagado destinado a cancelar una deuda que tenía la matriz con la entidad bancaria, lo que es objeto del contrato de cesión de crédito y no de la compraventa en si misma considerada.
JMerc de Barcelona Sentencia de 9 julio 2015 AC 2015\1349
5.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: IMPROCEDENCIA: pago de póliza de crédito por parte de las concursadas a favor de entidad bancaria, garantizadas con fianzas o avales por parte de los socios: acto no perjudicial para la masa activa: aplicación de la teoría de las ventajas compensatorias, según la cual, el análisis del perjuicio no solo debe ser analizado de forma aislada sino valorar si la concursada pudo haber obtenido algún otro tipo de beneficio o compensación en un lapso de tiempo corto que permita establecer un nexo causal o unión.
JMerc de Barcelona Sentencia de 9 julio 2015 AC 2015\1348
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: IMPROCEDENCIA: pago de póliza de crédito por parte de las concursadas a favor de entidad bancaria, garantizadas con fianzas o avales por parte de los socios: acto no perjudicial para la masa activa: aplicación de la teoría de las ventajas compensatorias, según la cual, el análisis del perjuicio no solo debe ser analizado de forma aislada sino valorar si la concursada pudo haber obtenido algún otro tipo de beneficio o compensación en un lapso de tiempo corto que permita establecer un nexo causal o unión.
JMerc de Barcelona Sentencia de 9 julio 2015 AC 2015\1348
6.
CONCURSO: CULPABLE: ESTIMACION: irregularidad contable: contabilidad que adolece de graves irregularidades que impiden que refleje la imagen fiel de la empresa y que han servido al parecer para encubrir los cobros de la misma que han sido reales pero no contabilizados y para aumentar ficticiamente en inmovilizado material en determinados ejercicios: administradores afectados por la calificacion de culpabilidad e inhabilitados por periodo de cinoc años.
AP de Zaragoza (Sección 5ª) Sentencia num. 362/2015 de 18 septiembre JUR 2015\234691
CONCURSO: CULPABLE: ESTIMACION: irregularidad contable: contabilidad que adolece de graves irregularidades que impiden que refleje la imagen fiel de la empresa y que han servido al parecer para encubrir los cobros de la misma que han sido reales pero no contabilizados y para aumentar ficticiamente en inmovilizado material en determinados ejercicios: administradores afectados por la calificacion de culpabilidad e inhabilitados por periodo de cinoc años.
AP de Zaragoza (Sección 5ª) Sentencia num. 362/2015 de 18 septiembre JUR 2015\234691
7.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACUERDO DE REFINANCIACION: HOMOLOGACION JUDICIAL: PROCEDECENCIA: solicitud formulada por varias empresas integrantes del mismo grupo empresarial: concurrencia de requisitos.
JMerc de San Sebastián (Provincia de Guipúzcoa) Auto num. 213/2015 de 24 junio AC 2015\1337
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACUERDO DE REFINANCIACION: HOMOLOGACION JUDICIAL: PROCEDECENCIA: solicitud formulada por varias empresas integrantes del mismo grupo empresarial: concurrencia de requisitos.
JMerc de San Sebastián (Provincia de Guipúzcoa) Auto num. 213/2015 de 24 junio AC 2015\1337
8.
CONCURSO DE ACREEDORES: ACCIONES DE REINTEGRACION: RESTITUCION A LA MASA ACTIVA DEL CONCURSO: PROCEDENCIA: Rescisión de la entrega de dinero de la concursada a la empresa codemandanda por ser una empresa del grupo con idénticos socios que la concursada, los cuales están especialmente relacionados entre sí.
AP de Albacete (Sección 1ª) Sentencia num. 190/2015 de 18 septiembre JUR 2015\234154
CONCURSO DE ACREEDORES: ACCIONES DE REINTEGRACION: RESTITUCION A LA MASA ACTIVA DEL CONCURSO: PROCEDENCIA: Rescisión de la entrega de dinero de la concursada a la empresa codemandanda por ser una empresa del grupo con idénticos socios que la concursada, los cuales están especialmente relacionados entre sí.
AP de Albacete (Sección 1ª) Sentencia num. 190/2015 de 18 septiembre JUR 2015\234154
9.
EXTINCION DEL CONTRATO POR CAUSAS OBJETIVAS ECONOMICAS: cese improcedente: responsabilidad solidaria por falta de puesta a disposición de la indemnización: desestimación: falta de prueba de la existencia de grupo empresarial.
JS de Pamplona (Comunidad Foral de Navarra) Sentencia de 2 julio 2015 JUR 2015\223529
EXTINCION DEL CONTRATO POR CAUSAS OBJETIVAS ECONOMICAS: cese improcedente: responsabilidad solidaria por falta de puesta a disposición de la indemnización: desestimación: falta de prueba de la existencia de grupo empresarial.
JS de Pamplona (Comunidad Foral de Navarra) Sentencia de 2 julio 2015 JUR 2015\223529
Para más información puede llamar al número 902 404 047 - 947 245 070 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
Editorial Aranzadi, S.A. es parte de Thomson Reuters. © Thomson Reuters (Legal) Limited
No hay comentarios:
Publicar un comentario