 | Servicio de Alertas |
| Fecha: | 26 Mayo 2015 07:02:19 GMT |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia |
| Búsqueda: | Derecho Concursal |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL |
| Número de documentos encontrados: | 11 |
: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado. 1. 
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION DEL CONCURSO: CULPABLE: PROCEDENCIA: no se han formulado ni depositado cuentas desde el ejercicio 2005 ni tampoco se ha llevado contabilidad de la empresa: efectos.
JMerc de Granada Sentencia de 31 marzo 2015 JUR 2015\106611
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACION DEL CONCURSO: CULPABLE: PROCEDENCIA: no se han formulado ni depositado cuentas desde el ejercicio 2005 ni tampoco se ha llevado contabilidad de la empresa: efectos.
JMerc de Granada Sentencia de 31 marzo 2015 JUR 2015\106611
2.
COMPETENCIA DE JUECES Y TRIBUNALES: OBJETIVA: PROCEDENCIA: fase de liquidación concursal: petición de ejecución del lanzamiento al considerarlo un ocupante del inmueble de mero hecho o sin título suficiente: incidente que puede surgir tras la adjudicación del inmueble subastado: el Juzgado que ha de conocer de esta petición es el mismo que acordó su venta mediante subasta dentro de la fase de liquidación.
AP de Alicante (Sección 8ª) Auto num. 39/2015 de 7 mayo JUR 2015\131595
COMPETENCIA DE JUECES Y TRIBUNALES: OBJETIVA: PROCEDENCIA: fase de liquidación concursal: petición de ejecución del lanzamiento al considerarlo un ocupante del inmueble de mero hecho o sin título suficiente: incidente que puede surgir tras la adjudicación del inmueble subastado: el Juzgado que ha de conocer de esta petición es el mismo que acordó su venta mediante subasta dentro de la fase de liquidación.
AP de Alicante (Sección 8ª) Auto num. 39/2015 de 7 mayo JUR 2015\131595
3.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): EFECTOS SOBRE LOS CONTRATOS: RESOLUCION: improcedencia: compraventa: no procede la resolución por incumplimiento, ex art. 62.1 LC, porque siendo la compraventa un contrato de tracto único, el citado precepto sólo permite la resolución por incumplimiento posterior a la declaración de concurso, y, en el caso que nos ocupa, el incumplimiento del comprador fue anterior.
AP de Alicante (Sección 8ª) Auto num. 92/2015 de 30 abril JUR 2015\131596
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): EFECTOS SOBRE LOS CONTRATOS: RESOLUCION: improcedencia: compraventa: no procede la resolución por incumplimiento, ex art. 62.1 LC, porque siendo la compraventa un contrato de tracto único, el citado precepto sólo permite la resolución por incumplimiento posterior a la declaración de concurso, y, en el caso que nos ocupa, el incumplimiento del comprador fue anterior.
AP de Alicante (Sección 8ª) Auto num. 92/2015 de 30 abril JUR 2015\131596
4.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACIÓN: CULPABLE: ESTIMACIÓN: contra el legal representante de la demandada y dos entidades como administradores de hecho: operaciones de dación en pago: valor probatorio del precedente proceso penal de alzamiento de bienes en la causa de calificación: existencia de inexactitud grave en los documentos presentados con la declaración del concurso: ni la administración concursal ni el Ministerio Fiscal recurrieron la falta de pronunciamiento de la sentencia sobre otras causas de calificación del concurso como culpable alegadas en sus respectivos informe y dictamen.
AP de Zaragoza (Sección 5ª) Sentencia num. 152/2015 de 8 abril JUR 2015\125497
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACIÓN: CULPABLE: ESTIMACIÓN: contra el legal representante de la demandada y dos entidades como administradores de hecho: operaciones de dación en pago: valor probatorio del precedente proceso penal de alzamiento de bienes en la causa de calificación: existencia de inexactitud grave en los documentos presentados con la declaración del concurso: ni la administración concursal ni el Ministerio Fiscal recurrieron la falta de pronunciamiento de la sentencia sobre otras causas de calificación del concurso como culpable alegadas en sus respectivos informe y dictamen.
AP de Zaragoza (Sección 5ª) Sentencia num. 152/2015 de 8 abril JUR 2015\125497
5.
CONCURSO: DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: lista de acreedores: impugnación: no debe estimarse: la cantidad reconocida relativo a bajas de inventario y gastos de reparaciones responde al inventario realizado con conocimiento y en presencia de ambas partes: el crédito ordinario derivado de facturas de consumos y ventas pendientes de abonar se basa en la contabilidad de la concursada y el pretendido incremento debe ser calificado como crédito subordinado en atención a su comunicación tardía.DETERMINACION DE LA MASA ACTIVA: inventario: no inclusión: desestimación:consta documentalmente acreditado el en informe definitivo.
AP de Murcia (Sección 4ª) Sentencia num. 84/2015 de 19 febrero JUR 2015\94216
CONCURSO: DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: lista de acreedores: impugnación: no debe estimarse: la cantidad reconocida relativo a bajas de inventario y gastos de reparaciones responde al inventario realizado con conocimiento y en presencia de ambas partes: el crédito ordinario derivado de facturas de consumos y ventas pendientes de abonar se basa en la contabilidad de la concursada y el pretendido incremento debe ser calificado como crédito subordinado en atención a su comunicación tardía.DETERMINACION DE LA MASA ACTIVA: inventario: no inclusión: desestimación:consta documentalmente acreditado el en informe definitivo.
AP de Murcia (Sección 4ª) Sentencia num. 84/2015 de 19 febrero JUR 2015\94216
6.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CONCLUSION: EMBARGO: nulidad: improcedencia: art. 178.2 LC: desde el momento de la conclusión de concurso, cualquier acreedor ya no se ve afectado por la suspensión del art. 55 LC, y puede dirigir sus acciones contra el patrimonio que quede del deudor para cobrar lo que pueda de sus créditos.
JMerc de Valencia Sentencia de 13 mayo 2015 JUR 2015\131591
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CONCLUSION: EMBARGO: nulidad: improcedencia: art. 178.2 LC: desde el momento de la conclusión de concurso, cualquier acreedor ya no se ve afectado por la suspensión del art. 55 LC, y puede dirigir sus acciones contra el patrimonio que quede del deudor para cobrar lo que pueda de sus créditos.
JMerc de Valencia Sentencia de 13 mayo 2015 JUR 2015\131591
7.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CONCLUSION: no habiendo acudido la actora en su momento al trámite del Art. 176 bis 5 LC, no puede esgrimir la culpabilidad del concurso como causa de oposición a la conclusión del concurso y rendición de cuentas.
JMerc de Valencia Sentencia de 11 mayo 2015 JUR 2015\131590
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CONCLUSION: no habiendo acudido la actora en su momento al trámite del Art. 176 bis 5 LC, no puede esgrimir la culpabilidad del concurso como causa de oposición a la conclusión del concurso y rendición de cuentas.
JMerc de Valencia Sentencia de 11 mayo 2015 JUR 2015\131590
8.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: CREDITO CON PRIVILEGIO GENERAL: IMPROCEDENCIA: canon de explotación de cafetería de Universidad Politécnica: no tiene encaje dentro del concepto de derecho público, pues no guarda relación con la potestad administrativa que le confieran las normas del sector público, sino que entra dentro de su potestad dominical como titular del inmueble, aunque su contraprestación reciba el nombre de canon.
JMerc de Valencia Sentencia de 11 mayo 2015 JUR 2015\131587
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: CREDITO CON PRIVILEGIO GENERAL: IMPROCEDENCIA: canon de explotación de cafetería de Universidad Politécnica: no tiene encaje dentro del concepto de derecho público, pues no guarda relación con la potestad administrativa que le confieran las normas del sector público, sino que entra dentro de su potestad dominical como titular del inmueble, aunque su contraprestación reciba el nombre de canon.
JMerc de Valencia Sentencia de 11 mayo 2015 JUR 2015\131587
9.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: RECONOCIMIENTO DE CREDITOS: créditos contra la masa: improcedencia: inaplicación de la doctrina de la sentencia 400/2014 de 24 de julio: despido colectivo: el pronunciamiento de la sentencia del juzgado de lo social, en cuanto hace referencia a la extinción laboral, es un pronunciamiento meramente declarativo.
JMerc de Valencia Sentencia de 11 mayo 2015 JUR 2015\131585
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): DETERMINACION DE LA MASA PASIVA: RECONOCIMIENTO DE CREDITOS: créditos contra la masa: improcedencia: inaplicación de la doctrina de la sentencia 400/2014 de 24 de julio: despido colectivo: el pronunciamiento de la sentencia del juzgado de lo social, en cuanto hace referencia a la extinción laboral, es un pronunciamiento meramente declarativo.
JMerc de Valencia Sentencia de 11 mayo 2015 JUR 2015\131585
10.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: no habiendo ejercitado la actora en su momento la acción de reintegración, pudiendo hacerlo, no puede esgrimir su falta de ejercicio como causa de oposición a la conclusión del concurso y rendición de cuentas.
JMerc de Valencia Sentencia de 8 mayo 2015 JUR 2015\131583
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ACCIONES DE REINTEGRACION: no habiendo ejercitado la actora en su momento la acción de reintegración, pudiendo hacerlo, no puede esgrimir su falta de ejercicio como causa de oposición a la conclusión del concurso y rendición de cuentas.
JMerc de Valencia Sentencia de 8 mayo 2015 JUR 2015\131583
11.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CONCLUSION: Beneficio de la exoneración del pasivo insatisfecho para deudor persona natural: liquidación de todos los bienes del concursado, pago de los créditos contra la masa, los privilegiados y el 28% de los ordinarios, conducta del concursado intachable, no existen acciones de reintegración viables ni acciones de responsabilidad de terceros y el concurso ha sido calificado como fortuito.
JMerc de Barcelona Auto de 14 abril 2015 JUR 2015\127196
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CONCLUSION: Beneficio de la exoneración del pasivo insatisfecho para deudor persona natural: liquidación de todos los bienes del concursado, pago de los créditos contra la masa, los privilegiados y el 28% de los ordinarios, conducta del concursado intachable, no existen acciones de reintegración viables ni acciones de responsabilidad de terceros y el concurso ha sido calificado como fortuito.
JMerc de Barcelona Auto de 14 abril 2015 JUR 2015\127196
Para más información puede llamar al número 902 404 047 - 947 245 070 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
Editorial Aranzadi, S.A. es parte de Thomson Reuters. © Thomson Reuters (Legal) Limited
No hay comentarios:
Publicar un comentario