 |
Servicio de Alertas
|
| Fecha: | 14 Enero 2015 08:52:33 GMT |
| Tipo de contenido: | Legislación y Jurisprudencia |
| Búsqueda: | Derecho Concursal |
| Nombre de la alerta: | Derecho CONCURSAL |
| Número de documentos encontrados: | 3 |
: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado.
1. 
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE CONCURSO: SOBRE LOS ACTOS PERJUDICIALES PARA LA MASA ACTIVA: ACCIONES DE REINTEGRACIÓN: procedencia: préstamo: devolución parcial del mismo cuando el préstamo no estaba vencido: inexigibilidad de su devolución: exclusión de las rescisión de todos aquéllos actos ordinarios de la actividad profesional o empresarial del deudor: el pago de una deuda no exigible no puede considerarse en ningún caso como un acto realizado en condiciones normales y por tanto es susceptible de rescisión: efectos: reintegro a la masa el importe recibido y volviendo el acreedor a ser el titular de un crédito concursal por el importe que ostentaba con anterioridad a ese pago.
AP de Madrid (Sección 28ª) Sentencia num. 285/2014 de 17 octubre JUR 2014\294458
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE CONCURSO: SOBRE LOS ACTOS PERJUDICIALES PARA LA MASA ACTIVA: ACCIONES DE REINTEGRACIÓN: procedencia: préstamo: devolución parcial del mismo cuando el préstamo no estaba vencido: inexigibilidad de su devolución: exclusión de las rescisión de todos aquéllos actos ordinarios de la actividad profesional o empresarial del deudor: el pago de una deuda no exigible no puede considerarse en ningún caso como un acto realizado en condiciones normales y por tanto es susceptible de rescisión: efectos: reintegro a la masa el importe recibido y volviendo el acreedor a ser el titular de un crédito concursal por el importe que ostentaba con anterioridad a ese pago.
AP de Madrid (Sección 28ª) Sentencia num. 285/2014 de 17 octubre JUR 2014\294458
2.
ESTAFA: ENGAÑO: inexistencia: emisión de pagarés para pago de facturas por trabajos realizados por la empresa denunciante para la denunciada, resultando perjudicados los efectos, y la empresa declarada en concurso necesario de acreedores, sin que se acredite voluntariedad en dicha situación.INSOLVENCIAS PUNIBLES: ALZAMIENTO DE BIENES: inexistencia.
AP de Madrid (Sección 15ª) Sentencia num. 772/2014 de 9 octubre JUR 2014\297599
ESTAFA: ENGAÑO: inexistencia: emisión de pagarés para pago de facturas por trabajos realizados por la empresa denunciante para la denunciada, resultando perjudicados los efectos, y la empresa declarada en concurso necesario de acreedores, sin que se acredite voluntariedad en dicha situación.INSOLVENCIAS PUNIBLES: ALZAMIENTO DE BIENES: inexistencia.
AP de Madrid (Sección 15ª) Sentencia num. 772/2014 de 9 octubre JUR 2014\297599
3.
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACIOIN: CULPABLE: procedencia: alzamiento de bienes: gratuidad de los actos realizados por el deudor en perjuicio de la sociedad y en beneficio de terceros; presentación tardía del concurso; despido individualizado de los trabajadores de la plantilla; pronunciamientos patrimoniales de la declaración de concurso culpable: daños y perjuicios y déficit concursal.
JMerc de Vigo (Provincia de Pontevedra) Sentencia de 4 diciembre 2014 JUR 2015\5685
CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): CALIFICACIOIN: CULPABLE: procedencia: alzamiento de bienes: gratuidad de los actos realizados por el deudor en perjuicio de la sociedad y en beneficio de terceros; presentación tardía del concurso; despido individualizado de los trabajadores de la plantilla; pronunciamientos patrimoniales de la declaración de concurso culpable: daños y perjuicios y déficit concursal.
JMerc de Vigo (Provincia de Pontevedra) Sentencia de 4 diciembre 2014 JUR 2015\5685
Para más información puede llamar al número 902 40 40 47 o escribir un e-mail a la dirección de correo atencionclientes@thomsonreuters.com
Editorial Aranzadi, S.A. es parte de Thomson Reuters. © Thomson Reuters (Legal) Limited
No hay comentarios:
Publicar un comentario